Ухвала суду № 47561285, 20.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/7082/14

Справа №200/19993/14-к

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацина В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацин В.М., за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська Рябець Р.В., звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

оригіналів інвентаризаційних справ на об'єкти нерухомості за адресами: пров. Універсальний, 10-Г; вул.Панікахи, 10-Г; вул. Набережна Перемоги, 152; вул. Дальня, б/н; вул.. Шолохова, 9-Г; вул. Білостоцького, 8-К; вул. Осіння, 2-Б; вул. Космічна, 32; Артільна, 12; вул. Героїв Громадянської війни,12-Б в м.Дніпропетровську,

що знаходяться у володінні начальника КП «Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 9.

Відповідно до клопотання слідчого, впродовж 2009-2010 років службові особи TOB «Підприємство гаражного та технічного обслуговування» (ЄДРПОУ 25013475), всупереч встановленому законом порядку, уклали з третіми особами договори купівлі-продажу майна, яке знаходилось на праві господарського відання вказаного суб'єкта господарювання, на будівлі, споруди, приміщення та інше майно, яке входило до складу майнових комплексів автостоянок, що розташовані за адресами: пров. Універсальний, 10-Г; вул. Панікахи, 11-Г; вул. Малиновського, 4-Б; вул. Набережні Перемоги, 152; Панікахи, 31-Г; вул. Набережна Заводська, 45; вул.Шолохова, 9-Г; вул. Бердянська, 65; вул. Набережна Леніна, 5-Д; вул. Осіння, 2-Б; пр. Газети ім. Правда, 31-Г; вул. Космічна, 32; вул. Артільна, 12; вул. Героїв Громадянської війни, 12-Б; вул. Войцеховича, 140-А; вул. Дальня, 152 в м. Дніпропетровську.

За даним фактом Прокуратурою м. Дніпропетровська розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №42014040030000049 від 31.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

При проведенні досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4, який зазначив, що: з 2004 року по 2008 рік він працював на автостоянці №9 по вул.Бердянській, 65 та №16 по вул.Артільній, 16 в м. Дніпропетровську, що належали Всеукраїнській спілці автомобілістів КП Гаражного та технічного обслуговування. В 2008 році вищевказане підприємство було реорганізовано в об'єднання громадян «Підприємство гаражного та технічного обслуговування», зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 60-Ж. Через деякий час, ПОГ «Підприємство гаражного та технічного обслуговування» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими особами було реорганізовано в TOB «ПГІТО». Як відомо свідку, на автостоянках, що раніше належали Всеукраїнській спілці автомобілістів, розташованих за адресами: пров Універсальний, 10-Г; вул. Панікахи, 10-Г; вул. Набережна Перемоги, 152; вул. Дальня, б/н, вул. Шолохова, 9-Г; вул, Білостоцького, 8-К; вул. Осіння, 2-Б; вул. Космічна, 32; Артільна 12; вул. Героїв Громадянської війни, 12-Б ведеться подвійна бухгалтерія, 40% виплачувалось через касу, а 60% готівкою, нове керівництво підприємства умисно довело до банкрутства ТОВ «ПГІТО», а потім майно, яке належало підприємству, за безцінь продало різним фізичним та юридичним особам.

Свідок ОСОБА_8 показав, що в період з 2005 року по 2010 рік працював на посаді майстра в КП «Підприємство гаражного та технічного обслуговування», основним видом діяльності вказаного підприємства являлось надання послуг автовласникам по зберіганню автомобілів на територіях автомобільних стоянок, а саме 16 автостоянок на території м.Дніпропетровська, та 4 автостоянки в м. Дніпродзержинську. Основним видом прибутку були внески автовласників та прибутки за зберігання транспортних засобів. Рентабельність підприємства складала 20-30%. До 2008 року директором КП ППТО був ОСОБА_9. В 2008 році було порушено кримінальну справу відносно посадових осіб КП ППТО і в подальшому у ОСОБА_10 стався інсульт та директором КП ППТО було призначено ОСОБА_11. Згодом, головою Всесоюзної спілки автомобілістів ОСОБА_12 на посаду директора КП ППТО було призначено ОСОБА_13, під керівництвом якого працівникам підприємства було зменшено заробітну плату та вона виплачувалась в конвертах, а також ОСОБА_13 змінив керівників автомобільних стоянок, велась чорна бухгалтерія, а саме офіційно не проводились платежі за зберігання автомобілів. В 2009 році була проведена реорганізація КП ППТО та було утворено TOB «Підприємство гаражного та технічного обслуговування», яке в подальшому визнано банкрутом у зв'язку зі зменшенням доходів та «чорної бухгалтери», TOB «ППТО» було зареєстровано в м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-А/704 та в 2013 році ліквідоване. Будівлі та споруди, які розташовані на автомобільних стоянках та належали автовласникам, у кількості 4500 навісів, за рішенням судів було змінено власників.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у начальника КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул, Леніна, 9, ОСОБА_14, а саме: оригіналів інвентаризаційних справ на об'єкти нерухомості за адресами: пров.Універсальний, 10-Г; вул. Панікахи, 10-Г; вул. Набережна Перемоги, 152; вул. Дальня, б/н; вул.Шолохова, 9-Г; вул. Білостоцького, 8-К; вул. Осіння, 2-Б; вул. Космічна, 32; Артільна, 12; вул. Героїв Громадянської війни, 12-Б.

У вказаних речах та документах містяться відомості, що підтверджують реєстрацію, купівлю-продаж вказаної нерухомості за зазначеними вище адресами та наявності корисливого мотиву на скоєння даного злочину та відповідно кваліфікації злочинних дій по кримінальному провадженню.

Вказані документи необхідні для призначення та проведення ряду експертиз з метою з'ясування законності купівлі-продажу нерухомого майна та встановлення розміру завданих збитків завданих власникам нерухомого майна та доказування вини останніх.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у начальника КП «Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_14, тому у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв'язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Клопотання за ч.2 ст.163 КПК України розглядається без участі та виклику начальника КП «Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_14.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні КП «ДМБТІ» ДОР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, доведення події злочину, встановлення розміру спричинених збитків.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацина В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради /м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 9/ надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацину В.М. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення за необхідності, а саме:

оригіналів інвентаризаційних справ на об'єкти нерухомості за адресами: пров. Універсальний, 10-Г; вул.Панікахи, 10-Г; вул. Набережна Перемоги, 152; вул. Дальня, б/н; вул.. Шолохова, 9-Г; вул. Білостоцького, 8-К; вул. Осіння, 2-Б; вул. Космічна, 32; Артільна, 12; вул. Героїв Громадянської війни,12-Б в м.Дніпропетровську.

Строк дії ухвали до 18 грудня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Т.В. Шевцова

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська Т.В. Шевцова