Ухвала суду № 47561279, 18.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20007/14-к

Провадження № 1-кс/200/7085/14

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України Марушкіна С.І., по кримінальному провадженню № 12014040640004996 від 13.11.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України Марушкін С.І, за погодженням з старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Юдіним Я.В., звернувся до суду із клопотанням із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- оригіналу постанови про відмову в здійсненні нотаріальних дій №38/02-31 від 04.08.2014 року;

- оригіналу договору оренди №1266 від 07.11.2014 року;

- оригіналу всіх наданих документів, пов'язаних з посвідченням договору оренди між ПП «Михаил» та ТОВ «Інтерсат»,

що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040640004996 від 13.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 13.11.2014 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в невстановлений час невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, шляхом обману заволоділа чужим майном, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом слідчим відділом Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області надані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040640004996 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за яким проводиться досудового розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 набув у власність нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3, площею 126,3 кв.м. Підстава набуття права власності: договір купівлі - продажу від 26.05.2011, реєстровий 2288, що підтверджується Витягом МБТІ від 05.07.2011.

У лютому 2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «ОТП БАНК» було укладено договір іпотеки в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ТК» ІМПУЛЬС», ТОВ «ЄВРОМОСТ-ЛС» за кредитним договором. Договір іпотеки було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

12.11.2014 Банк звернувся на адресу приватного нотаріуса з проханням підготувати проект договору та визначити час вчинення нотаріальних дій.

Однак, приватний нотаріус листом від 12.11.2014 №43/01-16 на адресу Банку, відмовив у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на припинення від 17.10.2014 обтяження нерухомого майно, що було предметом іпотеки, на підставі рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 25.02.2014.

12.11.2014 ОСОБА_4 отримав Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зі змісту якого вбачається, що:

- власником нерухомого майна є ПП «МИХАИЛ» (код ЄДРПОУ2394044 );

- орендарем - ТОВ «ІНТЕРСАТ» ( код ЄРДРОУ 37148851 ).

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, для чого необхідно надати експертам оригінали відповідних документів.

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України Марушкін С.І, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник приватного нотаріусу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, призначення необхідних технічних експертиз документів. Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання вищезазначеної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України Марушкіна С.І, про надання дозволу на доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України Марушкіну С.І., тимчасовий доступ до: належним чином засвідченої копії постанови про відмову в здійсненні нотаріальних дій №38/02-31 від 04.08.2014 року; оригіналу договору оренди №1266 від 07.11.2014 року; оригіналів всіх наданих документів, пов'язаних з посвідченням договору оренди між ПП «Михаил» та ТОВ «Інтерсат», з можливістю ознайомлення та вилучення за необхідності.

Строк дії ухвали - до18 грудня 2014 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя /підпис/ Т.В. Шевцова

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова