Ухвала суду № 47560851, 16.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/6258/14

Справа №200/17643/14-к

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Морозова С.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Морозов С.С., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Зарубіним Є.М., звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до виконавчих проваджень №29908361 від 17.11.2011, №29916416 від 17.11.2011, №29911644 від 17.11.2011, №35878028 від 03.01.2013, №358790001 від 03.01.2013, №38156923 від 27.05.2013 з можливістю вилучення актів опису та арешту майна від 25.11.2011 року, Серія АА №895970, які перебувають у володінні Самарському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 6-в.

Відповідно до клопотання слідчого, 23.09.2011 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» і ТОВ «Укрпаклайн» укладено кредитний договір №230911-КЛН, який забезпечений заставою 9 термоформувальних машин, охолоджувачів та екструдерів. Рішенням Дніпропетровського господарського суду від 21.12.2012 року у справі №15/5005/15140/2011 майно ТОВ «Укрпаклайн», ТОВ «Караван-Рент» та ТОВ «Атол» визнано власністю ПАТ «Банк Кредит Дніпро». В порядку виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011 року про накладення арешту, рухоме майно, що належить ТОВ «Укрпаклайн», ТОВ «Караван-Рент» та ТОВ «Атол», обладнання, яке обтяжене судом, передано на відповідальне зберігання представникові ТОВ «Укрпаклайн» ОСОБА_4. Місцем зберігання заставного і арештованого майна визначено м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 13-А.

В ході виконання рішення Дніпропетровського господарського суду від 21.12.2012 року, 19.04.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області здійснено вихід за адресою: вул. Молодогвардійська, 13-А в м.Дніпропетровську, де виявлено демонтаж інвентарних номерів на переданому на відповідальне зберігання обладнанні.

Таким чином, для встановлення об'єктивної істини по справі та проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4, виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчих проваджень №29908361 від 17.11.2011, про накладення арешту на рухоме майно, що належить ТОВ «торгівельна група «АТОЛ», №29916416 від 17.11.2011, про накладення арешту на рухоме майно, що належить ТОВ «Укрпаклайн» №29911644 від 17.11.2011, про накладення арешту на рухоме майно, що належить ТОВ «Караван-Рент» №35878028 від 03.01.2013, про зобов'язання ліквідатора ТОВ «Караван-Рент» ОСОБА_5 передати майно ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» №358790001 від 03.01.2013, про зобов'язання ліквідатора ТОВ «Торгівельна група Атол» ОСОБА_5 передати майно ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» №38156923 від 27.05.2013, про зобов'язання ліквідатора ТОВ «Укрпаклайн», ТОВ «Плутон» передати майно ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», в яких зберігається акти опису та арешту майна від 25.11.2011 року, Серія АА №895970.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник Самарського ВДВС ДМУЮ до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

24.05.2013 року за даним фактом розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням №12013040700001283 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Самарського ВДВС ДМУЮ розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Космонавта Волкова, 6в, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме автентичності підпису відповідальної за збереження майна особи - ОСОБА_4

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимоги клопотання щодо надання тимчасового доступу до виконавчого провадження ВП №38156923 від 27.05.2013 року, ВП №38156923 від 27.05.2013 року та ВП №35878028 від 03.01.2013 року задоволенню не підлягають, оскільки доказів наявності таких виконавчих проваджень не надано, як і доказів наявності в межах виконавчих проваджень підписів ОСОБА_4 в актах опису й арешту майна боржника та передачі його на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Морозова С.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Самарському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції /м.Дніпропетровськ, вул..Космонавта Волкова, 6в/ надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Морозову Станіславу Сергійовичу тимчасовий доступ до: виконавчих проваджень ВП№29908361 від 17.11.2011 року, ВП№29916416 від 17.11.2011 року, ВП№29911644 від 17.11.2011 року, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів актів опису та арешту майна від 25.11.2011 року, Серія АА №895970.

Строк дії ухвали до 09 листопада 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Т.В.Шевцова

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова