Ухвала суду № 47558508, 21.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26262/14-ц

Провадження 2/127/273/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору купівлі продажу прав вимоги недійсним та визнання відсутності права вимоги за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору купівлі продажу прав вимоги недійсним та визнання відсутності права вимоги за договором іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову заявив клопотання про призначення судово економічної експертизи.

Представник позивача по первісному позову в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника відповідача по первісному позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судово- економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Виконання ухвали суду доручити експерту ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Фрунзе, 52/5).

Керуючись ст.ст. 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити атестованому експерту ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Фрунзе, 52/5, тел. 098-17-57-55, 093-413-37-77).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка фактична заборгованість ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» виникла за кредитним договором №0101/0408/71-061 укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 ОСОБА_4, станом на 20.11.2014 рік?

-Чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ «Альфа Банк» по клієнту ОСОБА_2 за кредитним договором №0101/0408/71-061 укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 ОСОБА_4, станом на 20.11.2014 рік?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. представника 067-430-41-60), розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експерту матеріали цивільної справи №127/26262/14-ц.

Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: