Ухвала суду № 47557082, 20.05.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

г Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/521/13-ц

Провадження № 2/669/172/13

У Х В А Л А

20 травня 2013 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його користь заборгованості за кредитом та судові витрати по справі, в якому вказав, що 02.02.2007 року із ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк ПриватБанк, укладений кредитний договір № HMBWRX10760364, згідно якого їй надано кредит в розмірі 1908,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 22707,76 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Вимоги позивача не підтверджені доказами, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

В порушення вимог ч.2 ст.64 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, позивачем до матеріалів справи долучені копії документів текст яких не читається (виконані шрифтом з порушенням вимог ДСТУ 2732-94).

Крім того із заяви позичальника вбачається, до договір між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладений на умовах надання споживчого кредиту фізичній особі вид («Розстрочка») (Стандарт). При цьому до заяви Позичальника додані Умови іншого виду кредитного договору (пункт Умов, вказаних в заяві Позичальника в тексті самих Умов відсутній).

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

ПАТ КБ «ПриватБанк» усунути недоліки позовної заяви вказані в мотивувальній частині ухвали протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Герасимчук