Справа № 336/5015/15-ц
Провадження № 6/336/242/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Ведмедьовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Універсал України» звернулось до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначає, що 09.09.2011 року на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-3459/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПА «Універсал Банк» заборгованості в загальному розмірі 50193,8 грн., який було направлено на виконання до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ.
12.06.2013 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ за виконавчим провадженням по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3459/2009 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Стягувач направив на адресу Шевченківського ВДВС заяву щодо місцезнаходження вищезазначеного виконавчого листа. Згідно відповіді ВДВС виконавчий лист було повернуто стягувачеві, потворно виконавчий документ на виконання до відділу стягувачем не направлявся.
Перевіркою журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» було встановлено, що станом на 07.07.2015 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» оригінал виконавчого документа не надходив.
Строк предявлення виконавчого листа № 2-3459/2009 до виконання складає 1 рік, таким чином строк предявлення його до виконання пропущений.
З метою встановлення причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання в ПАТ «Універсал банк» було проведено службову перевірку, за результатами якої встановлено, що відповідальним за ведення справи по кредитному договору № CL44628 від 22.05.2008 року працівник підприємства, яке надавало ПАТ "Універсал Банк» юридичні послуги, ОСОБА_2 не повідомив про втрату оригіналу виконавчого листа, та всупереч покладеним на нього обовязкам, не зробив жодних дій з метою отримання дублікату виконавчого документа та проведення процедури стягнення заборгованості. Даний факт був встановлений працівниками ПАТ «Універсал Банк» лише після повернення зазначеної справи з роботи від юридичної фірми та проведення аналізу наявних матеріалів справи, коли строк для предявлення виконавчого документа вже був пропущений.
На підставі вищевикладеного заявник просить задовольнити заяву та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2009 р. позовні вимоги ВАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з останньої на користь позивача 49447 грн. 32 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № CL44628 від 22.05.2008 року, та 494 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 252 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ, а всього 50 193, 8 грн.
З метою виконання вищевказаного судового рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.09.2011 р. був виданий виконавчий лист № 2-3459/2009 року та направлено на адресу позивача за його заявою та який ним отримано 08.08.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням.
Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ від 12.06.2013 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження». Але, як зазначає заявник, виконавчий лист № 2-3459/2009 на його адресу та і не надійшов.
З довідки ПАТ «Універсал Банк» за вих.. №07/07/2015-4 від 07.07.2015 р. вбачається, що згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» на його адресу оригінал вказаного виконавчого листа не надходив.
Відповідно до довідки № 31075783 від 28.05.2015 р. Шевченківського ВДВС ЗМУЮ на виконанні виконавчий лист № 2-3459/2009 не перебуває, повторно на виконання до відділу стягувачем не предявлявся.
Вищевказане свідчить про втрату виконавчого документа при пересилці.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
У звязку з тим, що позивачем, з обєктивних причин, пропущений термін предявлення виконавчого листа до виконання, у суду є всі підстави вважати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа для виконання та його поновлення, та враховуючи вищевикладену норму закону суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення до виконання відповідно до вимог чинного законодавства .
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" суд
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2009 р. № 2-3459/2009 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа № 2-3459/2009 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості в загальному розмірі 50193, 8 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії..
Суддя: В.С.Кляшторний
Судове рішення № 47554660, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5015/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: