Ухвала суду № 47554655, 29.07.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/1579/15-ц

Провадження № 2-п/336/71/2015

29 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М. розглянувши заяву АТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення

В с т а н о в и в:

18.06.2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу..

14.07.2015р. представник відповідача звернувся до суду із заявою, у якої просить скасувати дане рішення суду , мотивуючи тим, що він не був присутнім в судовому засіданні, але суд ухвалив рішення без урахування діючих документів НБУ.

В судове засідання представник Банку не зявився. Позивач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви, та просить розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвала про відкриття провадження від 10.03.2015р., попередній розгляд призначений на 19.03.2015р., але судове засідання не відбулось за заявою відповідача (а.с.20).

У попередньому судовому засіданні справа призначена до розгляду на 20.04.2015р., але відповідач не з»явився. Справу відкладено на 26.05.2015р., але відповідач не з»явився. Справу відкладено на 18.06.2015р., але відповідач також не з»явився.

З матеріалів справи вбачається що відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його розписки про отримання судових повісток (а.с. 38,54). Відповідач не направляв суду заяв про відкладання розгляду справи.

Крім цього, заявник не надав суду належних та допустимих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню

Керуючись ст.228 ч.1,231,232,293 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні заяви АТ «Банк»Фінанси та кредит» про скасування та перегляд заочного рішення від 18.06.2015 р. (справа № 336/1579/15-ц, провадження 2/336/1213/2015) відмовити, та розяснити представнику його право оскаржити судове рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя