Ухвала суду № 47549941, 24.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10950/15-к

Провадження № 1-кс/234/2326/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.

за участю слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Ткаченка П.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Ткаченка П.Г. у кримінальному провадженні №12015050000000356 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

23 липня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Донецькій області старший лейтенант міліції Ткаченко П.Г. звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у якому зазначив, що у 2008р. посадові особи Горлівської філії КБ «Приватбанк», а саме директор ОСОБА_2, провідний фахівець ОСОБА_3, допустили службову недбалість при оформленні кредити за договором №09/08 від 04.03.2008р. ТОВ «Сталь Центр» на суму 490 000 грн. 00 коп., використавши підроблені договірні документи від імені заставодавців за вказаним кредитом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

12 серпня 2008р. у зв'язку з невиконанням ТОВ «Сталь Центр» умов зазначеного кредитного договору Горлівською філією КБ «Приватбанк» безпідставно спрямовано на свою користь лише майно ОСОБА_6, при цьому за вказаним кредитом документально поручителями солідарно виступали шість осіб.

07.05.2015р. слідчим відділом розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій області, вказані відомості внесені до ЄРДР та визначена попередня правова кваліфікація за ч.2 ст.367 КК України.

Згідно з інформацією, що міститься в матеріалах кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_3 є абонентом ПрАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_1, яким користується на протязі тривалого часу.

Крім того зазначив, що у зв'язку з тим, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв'язку НОМЕР_1, та (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), в який використовується номер мобільного зв'язку НОМЕР_1, з прив'язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 22.04.2015р. по 22.07.2015р., яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна», просив слідчого суддю надати доступ до зазначеної інформації.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Приходька О.П., який наполягав на задоволенні клопотання з підстав зазначених у ньому дійшов таких висновків:

1.Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Погоджене з прокурором 22.07.2015р.

2.Представник ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

3.В клопотанні зазначені наступні речі та документи: документи, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м. Київ, вул.Лейпцизька, 15), щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 та (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), в який використовується номер мобільного зв'язку НОМЕР_1, з прив'язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 22.04.2015р. по 22.07.2015р.

4.Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна». Так, ПрАТ «МТС Україна» є суб'єктом господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації ПрАТ «МТС Україна» встановлено ідентифікаційний код мереж рухомого (мобільного) зв'язку - 95. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» ПрАТ «МТС Україна» зобов'язано зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

5.Відповідно до ст.161 КПК України, речі і документи, які зазначені у клопотанні, не є речами, до яких заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

6.Слідчим доведено, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме містять відомості про місцезнаходження абонента, його зв'язки та контакти на період вчинення злочину та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, можуть мати істотне значення для з'ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину. Також є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв'язку записів про надані телекомунікаційні послуги. Крім того, слідчим надана вичерпана інформація на доведення того факту, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», так як абонентський номер містить код мереж рухомого (мобільного) зв'язку - 95, що дає підстави вважати, що саме ПрАТ «МТС Україна» здійснює на будь-які доступні носії інформації записи про надані послуги та зберігає дані обліку наданих послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції Ткаченку Петру Георгійовичу з правом доручення в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м. Київ, вул.Лейпцизька, 15) щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 та (у тому числі отримання послуг) їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), в який використовується номер мобільного зв'язку НОМЕР_1, з прив'язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 22.04.2015р. по 22.07.2015р. з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 24.08.2015р.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції Приходьком Олександром Павловичем з правом доручення в порядку ст.40 КПК України.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.О. Михальченко