Постанова № 47549633, 28.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8882/15-п

Провадження № 3/263/1038/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПАТ «ММК ім.. Ілліча» апаратником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2015 року о 12-30 год. в Жовтневому районі м. Маріуполя на вул. Купріна, навпроти будинку №65 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак 36146ЕН, рухався в межах населеного пункту з встановленим розрахунковим шляхом швидкістю 66,2-69,2 км/год., яка перевищує встановлено ПДР України швидкість руху в населених пунктах 60 км/год., та підїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким в сусідній смузі став знижати швидкість інший автомобіль, своєчасно не зменшив швидкість та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка закінчувала перехід проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу. У разі наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохода ОСОБА_2 було травмовано. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 12.4,12.9,18.4 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, просив строго його не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки його використання йому необхідно для роботи та особистих потреб.

У відповідності до п.п. 12.4,12.9,18.4 Правил дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год., водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 23.05.2015 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №121236, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року, внесеного до ЄРДР за №12015050000000395 від 23.05.2015 року за ст. 286 ч.1 КК України, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного злочину, копією протоколу огляду місця ДТП від 23.05.2015 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, викладеними в протоколах допиту останніх, та іншими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень (призначення платежу Адміністративний штраф, Отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016, Рахунок отримувача - № 31114149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа