Ухвала суду № 47549586, 28.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4021/14-к

Провадження №1-кс/263/609/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., за участю слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання ст.слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014050770000124 від « 11» січня 2014 року, за ознаками ст. 175 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014050770000124 від « 11» січня 2014 року, за ознаками ст. 175 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що працівникам ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод», розташованого по вул. К. Лібкнехта, б.105 в Жовтневому районі м. Маріуполя, безпідставно не виплачують заробітну плату з 01.06.2013 року по теперішній час.

25 березня 2014 року у кримінальному провадженні була призначена судова-економічна експертиза, матеріали кримінального провадження № 12014050770000124 були надані експерту для проведення дослідження.

23 квітня 2014 року до СВ Жовтневого РВ за вхідним номером № 470 р-м надійшло клопотання з науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області, в якому вказано, що згідно зі ст. 69 КПК України від 13.04.2012 р № 4651-VI та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. № 4038 XII для проведення економічної експертизи і отримання відповіді на поставлені експерту питання необхідно надати документи: розшифровку вхідного сальдо по рахунку 661 станом на 01.06.2013 року у розрізі кожного працівника із зазначенням їх податкового номеру, суми заборгованості та стану трудових відносин (працює або звільнений) у паперовому та електронному вигляді; журнал-ордер № 5 «Звід по заробітній платі» за період дослідження; перелік працівників, звільнених з ПАТ «МДЕЗ» у період з 01.06.2013 із зазначенням дати звільнення; касову книгу ПАТ «МДЕЗ» з прибутковими і видатковими касовими ордерами; журнали-ордери і відомості по рахунку 301 «Каса» за період дослідження; журнали-ордери і відомості по рахунку 311 «Розрахунковий рахунок» у розрізі рахунків за період дослідження.

Істотне значення для проведення подальшого розслідування у кримінальному провадженні № 12014050770000124 від « 11» січня 2014 року має вилучення оригіналів документів в ПАТ «Маріупольський дослідно - експериментальний завод», що в подальшому надасть можливість провести судово-економічну експертизу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також те, що отримання вказаних документів надасть можливість використати їх як докази, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 або за її дорученням іншим працівникам органів внутрішніх справ тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді (шляхом надання копії на електронному носії), а саме: до оригіналів розшифровки вхідного сальдо по рахунку 661 станом на 01.06.2013 року у розрізі кожного працівника із зазначенням їх податкового номеру, суми заборгованості та стану трудових відносин (працює або звільнений); журналу-ордера № 5 «Звід по заробітній платі» за період дослідження з 01.06.2013 року по теперішній час; переліку працівників, звільнених з ПАТ «МДЕЗ» у період з 01.06.2013 року із зазначенням дати звільнення; оригіналу касової книги ПАТ «МДЕЗ» з прибутковими і видатковими касовими ордерами; оригіналів журналів-ордерів і відомостей по рахунку 301 «Каса» за період дослідження; журналів-ордерів і відомостей по рахунку 311 «Розрахунковий рахунок» у розрізі рахунків за період дослідження, які знаходяться в ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» ЄДРПОУ 00645211, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП.І. Папаценко