Ухвала суду № 47545430, 02.09.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/1435/2013р. Головуючий в І інстанції Рябова О.Д.

Категорія 37 Доповідач: Кутурланова О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року вересня місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів Орловської Н.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шаповаловій К.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади Херсонської міської ради про визнання права власності на жиле приміщення (квартиру) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Тріумф» в особі ОСОБА_5 про визнання права власності на жиле приміщення (квартиру) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 23 квітня 2010 року виключено ОСББ «Тріумф» в особі ОСОБА_5 як неналежного відповідача та залучено до участі у справі територіальну громаду Херсонської міської ради в якості належного відповідача.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 травня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 08.07.2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із направлених до суду апеляційної інстанції матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть (а.с.65). Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 є її сестра ОСОБА_3, яка звернулася до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. (а.с.84).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 як процесуального правонаступника ОСОБА_4.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Допустити процесуальне правонаступництво.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3, як процесуального правонаступника ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: