Ухвала суду № 47545013, 20.03.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/696/13-ц

Провадження № 2/541/409/2013

У Х В А Л А

20 березня 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про стягнення сум вкладів, відсотків, пені та річних відсотків від суми боргу,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 20 березня 2013 року.

За змістом цієї заяви відповідач, який є юридичною особою, знаходиться в м. Києві, тобто не на території м. Миргорода чи Миргородського району.

Долучені до позовної заяви копії відповідних депозитних договорів, за їх змістом укладені в м. Полтаві. Їх тексти не містять положень того, що місцем виконання цих договорів є саме м. Миргород Полтавської області. Ким конкретно підписані дані договори з боку відповідача невідомо, оскільки ні прізвище, ні посада відповідної службової особи банку в жодному з них не зазначені. Адресами банку в цих договорах є м. Полтава, вул. Монастирська, 8 та м. Київ, вул. Лєскова, 9. Положення закону України „Про захист прав споживачів в останній редакції не містить посилань на те, що цей закон може застосовуватися до спорів, які виникають на підставі укладених депозитних договорів і такі посилання на конкретні норми цього Закону в позовній заяві відсутні. Підтвердженням того, що на ці правовідносини не поширюється дія згаданого Закону, є факт сплати позивачем судового збору в сумі 3441 гривна.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Виходячи з додатків до позовної заяви, в яких вказано місце укладення цих договорів та зазначені адреси банку та його філії, права вибору підсудності відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позивач не має.

Таким чином, при викладених обставинах ця справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Відповідно до абзацу третього пункту 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про стягнення сум вкладів, відсотків, пені та річних відсотків від суми боргу повернути позивачу разом з усіма додатками до неї.

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3