Ухвала суду № 47544772, 20.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2015 рокусправа № 808/1579/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишено без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Світлотехніка"звернулось з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року по справі № 808/1579/14, в якій зазначає що 16 квітня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була розглянута апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Натомість в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року помилково зазначено:

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 16 квітня 2015 року (Т.ІІ а.с.65-66) дійсно допущено описку в резолютивній частині ухвали помилково вказано інших сторін по справі та дату оскаржуванної постанови суду першої інстанції тобто Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - залишити без змін. Слід виправити на

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без змін .

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірну дату винесення постанови Запорізького окружного адміністративного суду та сторін по справі.

Викласти резолютивну частину Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року в наступній редакції:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна