Ухвала суду № 47544615, 28.03.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 березня 2011 року Справа № 5019/326/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на окрему ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.03.11 р. у справі № 5019/326/11

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області винесено окрему ухвалу від 14.03.2011 року у справі № 5019/326/11 про усунення головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 недоліків при виконанні посадових обов'язків.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби подано апеляційну скаргу № 1440 від 24.03.2011 р., у якій скаржник просить останню скасувати з наведених у скарзі підстав.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі № 5019/326/11, що є підставою для повернення скарги в порядку ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області № 1440 від 24.03.2011 р. без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.