Ухвала суду № 47544565, 20.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 902/642/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Інтерпром" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.14 р. у справі № 902/642/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до відповідача Приватного підприємства "Інтерпром"

про стягнення 1 467 526,02 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області разом з матеріалами справи № 902/642/14 надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Інтерпром" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2014р. у справі № 902/642/14, відповідно до якої скаржник просить скасувати дане рішення та припинити провадження у справі.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

При цьому, в обгрунтування наявності поважних причин для поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник наводить ту підставу, що під час розгляду справи представник підприємства не був присутній у судовому засідання, а копію рішення підприємством було отримано 24.07.2014 р., про що свідчить витяг з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2014р. у справі № 902/642/14, суд апеляційної інстанції визнав такі доводи обґрунтованими та дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Інтерпром" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2014р. у справі № 902/642/14.

Суддя Петухов М.Г.