Ухвала суду № 47544183, 24.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року справа № 927/339/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛАКС",

юридична адреса: вул. Московська, 54, м. Ніжин, 16600;

поштова адреса: вул. Колгоспна, 13а, с. Григоро-Іванівка, Ніжинський район, 16633

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 180",

вул. Шевченка, 112 А, м. Чернігів, 14027

про стягнення 49474,60 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Шимко В.Г. (довіреність №б/н від 06 березня 2014 року),

відповідача: не з'явився.

Судове засідання продовжується після оголошеної 15 квітня 2014 року перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛАКС" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 180" про стягнення 49474,60 грн. заборгованості, в тому числі 37501,93грн. основної заборгованості, 3276,44 грн. пені, 439,75грн. втрат від інфляції, 756,09 грн. 3 % річних та 7500,39грн. процентів за користування чужими коштами згідно договору поставки № А/2 від 03 січня 2012 року.

У судовому засіданні 15 квітня 2014 року суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу на суму 1000,00грн. в зв'язку з її сплатою відповідачем. Справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Також судом оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви.

В судовому засідання 15 квітня 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, в судовому засідання 15 квітня 2014 року, позовні вимоги не визнав з тих підстав, що договір поставки № А/2 від 03 січня 2012 року, на який посилається позивач, жодним чином не регулює правовідносини між позивачем та відповідачем по здійсненню господарської діяльності у 2013 році, оскільки припинив свою дію 31 грудня 2012 року.

22 квітня 2014 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням директора товариства Закидальської Т.В. у щорічній відпустці до 26 травня 2014 року і отриманням путівки для проведення лікування захворювань органів руху та периферійної системи у санаторії ДП "Клінічний санаторій "Хмільник", про що відповідно надано копію наказу про відпустку та копію путівки.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Також суд роз'яснює представникам сторін, що відповідно до частин 1, 2 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору по даній справі спливає 17 травня 2014 року.

Згідно частин 1, 3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Тобто, представництво сторони у господарському процесі не обмежено певним колом конкретних осіб і відповідач не позбавлений права направити для участі у розгляді справи інших представників, а відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу може бути розглянуто за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2014 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином завірені копії видаткових накладних на поставку товару згідно пунктів 3.1, 3.2 договору за період виникнення заборгованості;

- детальний обґрунтований розрахунок основної суми боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних та процентів за користування чужими коштами по кожній видатковій накладній, зазначивши: підстави виникнення зобов'язання; термін, коли мало бути здійснено оплату; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені та відсотків; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; кінцеві суми боргу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Представникам мати при собі довіреність та документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор