Ухвала суду № 47544182, 13.01.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 927/1917/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

Відповідач: Приватне підприємство "Смерека",

вул. Рокосовського,34/43, м. Чернігів, Чернігівська область, 14034

про стягнення 23896,36 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився.

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Приватного підприємства "Смерека" про стягнення 23896,36грн. боргу, в тому числі 12000,00грн. заборгованості по кредиту, 6963,97грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3204,39грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 1728,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом згідно договору банківського обслуговування № Б/Н від 16 грудня 2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 22 грудня 2014 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 22 грудня 2014 року направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернута відділення зв’язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

До судового засідання через канцелярію суду від позивача 05 січня 2015 року надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 12 січня 2015 року по справі 927/1917/14 в данному клопотанні було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представників сторін та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2015 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача надати:

- надати суду докази направлення позовної заяви відповідачу (а саме оригінал фіскального чеку); оригінал заяви про відкриття поточного рахунку № б/н від 16 грудня 2011 року та картки зі зразками підписів і відбитків печатки - для огляду в судовому засіданні; докази надання кредиту (платіжні документи та виписку з поточного рахунку відповідача про надходження кредитних коштів); детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої, і заборгованості по процентам за користування кредитом, зазначивши: підстави виникнення зобов’язання, термін, коли мало бути здійснено оплату, дату фактичної оплати, за який період виникла заборгованість по кредиту та відсоткам; розрахунок пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором із зазначенням: дати (число, місяць, рік) виникнення прострочки виконання відповідачем зобов’язань, сум, на які нараховується пеня, періодів нарахування пені.

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями

та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача надати:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями

та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор