Рішення № 47542733, 21.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р.Справа № 922/3165/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: Воротников А.С. (дов. № 56/15 від 10.03.2015 року);

від відповідача: Давидюк О.М. (дов. б/н від 02.02.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Колос" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 316693,46 грн. а саме:

- заборгованість за кредитним договором № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року станом на 16.04.2015 року у сумі 158346,65 грн.

- заборгованість за кредитним договором № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року станом на 16.04.2015 року у сумі 158346,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року та за кредитним договором № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року, які були укладені до генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р3-01-01-1-2/062 від 20.02.2013 року, у частині повного та своєчасного виконання зобов'язань.

17.06.2015 року позивач через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог у якій просить суд:

- стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року станом на 16.04.2015 року у сумі 154069,23 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом складає 149000,00 грн. у тому числі прострочена заборгованість у сумі 29000,00 грн., пеня нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) складає 3848,92 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом складає 1052,03 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення процентів ( з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) 168,28 грн.

- стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року у сумі 154069,38 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом складає 149000,00 грн. у тому числі прострочена заборгованість у сумі 29000,00 грн., пеня нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) складає 3849,04 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом складає 1052,02 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення процентів ( з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) 168,32 грн.

Ухвалою від 17.07.2015 року прийнято її до розгляду та продовжено подальший розгляд справи з її урахуванням.

08.07.2015 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про повернення судового збору (вх.№ 27563) у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Крім того, 08.07.2015 року від позивача надійшли пояснення до заяви про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 21.07.2015 року судом досліджено надані позивачем документи та долучено їх до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням зменшення розміру позовних вимог та просив суд позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов та документи витребувані судом не надав, у судовому засіданні проти позову заперечував.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

20.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (Позичальник, Боржник, Відповідач ) та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Банк, Кредитор) укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/Р3-01-07-1-0/062 (Генеральний договір) за умовами п. 1.1 якого кредитор зобов'язується здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах сум Загального ліміту та сублімітів передбачених пунктами 1.2, 1.3 генерального договору, в порядку, визначеному ст. 2 цього генерального договору, а позичальник зобов'язаний виконати усі обов'язки, що виникають із змісту Кредитної операції, цього генерального договору, умов та Договорів, і повністю погасити заборгованість у межах строку кредитної операції відповідного виду(а.с. 11 - 19).

Відповідно до п.1.2. Генерального договору загальний ліміт становить 600 000,00 грн.

Пунктом 1.6. Генерального договору визначено, що останній день строку дії Загального ліміту - "19" лютого 2016 року або інша дата, визначена відповідно до ст. 11 Генерального договору.

Відповідно до п. 15.3. Генерального договору за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких зобов'язань за цим Генеральним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу.

В рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р3-01-07-1-0/062 від 20.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року "Інвестиційний кредит для клієнтів Малого та Мікробізнесу» та Кредитний договір № 012/Р3-01-0/236 від 12.04.2013 року "Інвестиційний кредит для клієнтів Малого та Мікробізнесу»(а.с.23-24).

Відповідно до умов Кредитного договору № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року Банк надав Відповідачу кредит з загальним лімітом 300 000,00 грн., з кінцевим терміном дії ліміту - 19.02.2016 року, а Позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту відповідно до Графіку (п.1 додатку №1 до кредитного договору), та щомісячно сплачувати проценти за користування Кредитом в розмірі 21,5% річних.

Відповідно до умов Кредитного договору № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року Банк надав Відповідачу кредит з загальним лімітом 300 000,00 грн., з кінцевим терміном дії ліміту - 19.02.2016 року, а Позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту відповідно до Графіку (п.1 додатку №1 до кредитного договору), та щомісячно сплачувати проценти за користування Кредитом в розмірі 21,5% річних(а.с. 36-37).

Згідно п. 3.3. Генерального договору нарахування процентів за Кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок Основної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку її наявності. При розрахунку процентів враховується день виникнення основної заборгованості, день повного погашення основної заборгованості не враховується.

Відповідно до п. 2 Кредитних договорів, на взаємовідносини Сторін за цим договором поширюється положення Генерального договору та Умов.

Сторони зобов'язуються дотримуватись умов Генерального договору та Умов проведення кредитних операцій, зокрема, тих положень Умов, що регламентують умови надання Кредитів.

Згідно п. 7.1. Генерального договору Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за цим Генеральним договором та договорами (в т.ч. здійснити погашення Основної заборгованості Позичальника, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим Генеральним договором та договорами, не пізніше Останнього дня строку дії Ліміту відповідної Кредитної операції, а зобов'язання щодо сплати комісії за встановлення та обслуговування Загального ліміту за цим Генеральним договором не пізніше останнього дня строку дії Загального ліміту.

Відповідальність сторін передбачена у ст.15 Генерального договору, а саме:

- Відповідно до пункту 15.3. Генерального договору за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Генеральним договором та договорами Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

- Згідно п. 15.8. за невиконання або неналежне виконання Позичальником будь - якої з умов, викладених в ст.6 та пунктами 8.1., 9.1., 10.1. Генерального договору, Позичальник, на вимогу кредитора, сплачує останньому неустойку у розмірі 0,5 % від суми кредиту за кожне порушення обов'язку, але не менше 500 гривень за кожне порушення обов'язку.

Якщо кожного наступного календарного місяця порушений обов'язок залишається невиконаним, Позичальник надалі, на вимогу Кредитора, сплачує останньому повторно неустойку у розмірі, визначеному в цьому пункті Генерального договору, до моменту належного виконання порушеного обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що умови Кредитного договору №012/350589/0103590 від 20.02.2013 року та кредитного договору № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року позивачем виконано повністю, кошти у розмірі 600 000,00 грн. по 300 000,00 грн. (по кожному договору) перераховано Відповідачеві, що підтверджується меморіальними ордерами №768/2 від 26.02.2013 (а.с. 32) та №679 від 12.04.2013 року (а.с. 47).

Відповідачем зобов'язання з погашення кредитної заборгованості та заборгованості по нарахованим процентам у встановлені Кредитними договорами терміни не виконані, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся з вимогою від 29.04.2015 року №140-11-1-00/8/616 до Відповідача про виконання порушених зобов'язань та попередив, що в разі невиконання заявлених вимог змушений буде звернутися до господарського суду з позовом про примусове стягнення заборгованості (напралена рекомендованим листом 30.04.2015 року)(а.с. 48).

Проте, як зазначає позивач, станом на дату подачі позову вимога щодо погашення суми заборгованості залишилась без задоволення.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Предметом спору у даній справі є вимога про:

- стягнення на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року станом на 16.04.2015 року у сумі 154069,23 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом складає 149000,00 грн. у тому числі прострочена заборгованість у сумі 29000,00 грн., пеня нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) складає 3848,92 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом складає 1052,03 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення процентів ( з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) 168,28 грн.

- стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року станом на 16.04.2015 року у сумі 154069,38 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом складає 149000,00 грн. у тому числі прострочена заборгованість у сумі 29000,00 грн., пеня нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) складає 3849,04 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом складає 1052,02 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення процентів ( з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) 168,32 грн.

Відповідно до приписів ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернений позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Судом встановлено, що сума заборгованості за кредитними договорами № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року та за кредитним договором № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року відповідачем не сплачена.

Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови укладеного з позивачем Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов генерального договору на здійснення кредитних операцій, кредитних договорів та норм діючого законодавства, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року у розмірі 149000,00 грн. - заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у сумі 29000,00 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1052,03 грн., а також заборгованість за кредитним договором № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року у розмірі 149000,00 грн.- заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у сумі 29000,00 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1052,02 грн. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Щодо нарахування позивачем пені за порушення строку погашення тілі кредиту (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) у сумі 3848,92 грн. та пені за порушення строку погашення процентів (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) у сумі 168,28 грн. по кредитному договору № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року, а також пені за порушення строку погашення тілі кредиту (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) у сумі 3849,04 грн. та пені за порушення строку погашення процентів (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) у сумі 168,32грн. по кредитному договору № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Умовами п. 7.1. Генерального договору Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за цим Генеральним договором та договорами (в т.ч. здійснити погашення Основної заборгованості Позичальника, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим Генеральним договором та договорами, не пізніше Останнього дня строку дії Ліміту відповідної Кредитної операції, а зобов'язання щодо сплати комісії за встановлення та обслуговування Загального ліміту за цим Генеральним договором не пізніше останнього дня строку дії Загального ліміту.

Відповідно до пункту 15.3. Генерального договору за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Генеральним договором та договорами Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

Згідно п. 15.8. за невиконання або неналежне виконання Позичальником будь -якої з умов, викладених в ст.6 (та пунктами 8.1., 9.1., 10.1. Генерального договору, Позичальник, на вимогу кредитора, сплачує останньому неустойку у розмірі 0,5 % від суми кредиту за кожне порушення обов'язку, але не менше 500 гривень за кожне порушення обов'язку.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочення платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 346 Господарського кодексу України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладеного, перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо стягнення з відповідача пені за порушення строку погашення тіла кредиту (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) у сумі 3848,92 грн. та пені за порушення строку погашення процентів (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) у сумі 168,28 грн. по кредитному договору № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року, а також пені за порушення строку погашення тілі кредиту (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) у сумі 3849,04 грн. та пені за порушення строку погашення процентів (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) у сумі 168,32 грн. по кредитному договору № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013, нараховані з дотриманням вимог діючого законодавства, умов Генерального договору на здійснення кредитних операцій та умов кредитних договорів, а тому є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 6162,77 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 549-552, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с.Гоптівка, вул. Радянська, 1, ЄДРПОУ 32938560) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ЄДРПОУ 14305909, МФО 321024, п/р32008173102 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області):

- заборгованість за кредитним договором № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року станом на 16.04.2015 року у сумі 154 069,23 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 149000,00 грн., у тому числі прострочена заборгованість у сумі 29000,00 грн., пеня нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту - 3848,92 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 1052,03 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення процентів - 168,28 грн. ;

- заборгованість за кредитним договором № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року у сумі 154069,38 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 149000,00 грн. у тому числі прострочена заборгованість у сумі 29000,00 грн., пеня нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту - 3849,04 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 1052,02 грн., сума пені, нарахована за порушення строку погашення процентів -168,32 грн. та 6162,77 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.07.2015 р.

Суддя О.О. Ємельянова