Ухвала суду № 47542395, 24.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/3374/11

вх. № 3374/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 13.02.12р. (ФСС від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в ОСОБА_2 р-ні)

Представник боржника - не з'явився

Розпорядник майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_2 ОДПІ, м. Лозова та УПФУ Лозівського р-ну

до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод металоконструкцій" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2012року розгляд справи відкладався на 24 квітня 2012року, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

До канцелярії суду від кредиторів ОСОБА_2 МЦЗ (вх№ 1392) та ФСС НВВПЗ у ОСОБА_2 р-ні (вх№ 1388) надійшли заперечення на проект мирової угоди від 28 березня 2012року.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора надав пояснення по суті справи.

В судове засідання члени комітету кредиторів та представник боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розпорядник майна також, у засідання суду не з'явився, проте через канцелярію подав клопотання (вх№ 8744) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що на даний час не отримано згоди на підписання мирової угоди від ДПА Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, розглянувши клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.1, 3-1, 12, 13, 14, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів.

Присутність розпорядника майна, боржника, комітету кредиторів у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.