Ухвала суду № 47542393, 23.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/1712/12

вх. № 1712/12

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 21.02.2012 року;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність від 2301.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Наукового-дослідного і проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики (Ндігідропривід) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Харків

до Приватної фірми "Спейс", м. Харків

про стягнення 59181,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Наукового-дослідний і проектно-конструкторський інститут промислових гідроприводів та гідроавтоматики (Ндігідропривід) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (Приватної фірми "Спейс") заборгованість з орендної плати в сумі 59181,01 грн., а також зобов'язати відповідача підписати акт приймання-передач майна за договором оренди, судові витрати просить розподілити відповідно до вимог ГПК України. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором оренди № 03/2011 -ГП від 16.03.11 року, щодо своєчасної оплати орендної плати.

Ухвалою суду від 16.03.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18 квітня 2012 року представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та зазначає. По-перше щодо стягнення орендної плати в сумі 9714,71 грн. за період до 17.11.2011 року, то зазначає, що ця сума орендної плати була предметом розгляду справи №5023/045/12, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.2 ст. 80 ГПК України. По-друге щодо стягнення орендної плати в сумі 49466,30 грн. за період з 18.11.2011 року по 27.02.2012 року, то зазначає, що в цей період приміщення не використовував, оскільки в ньому було відсутнє опалення та посилається на ч.6 ст. 762 ЦК України в якій зазначено, що наймач звільняється від плати за весь час , протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 23.04.2012 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні 23.04.2012 року проти позову заперечував.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

ПОЗИВАЧУ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2012 року стосовно Позивача ;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- докази права власності на передане в оренду майно;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.