Ухвала суду № 47542221, 09.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/5828/11

вх. № 5828/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/160 від 10.01.11р.

відповідача: не зявився.

3-ї особи: ОСОБА_2, дор.№1620 від 08.08.11р., ОСОБА_3, дов.№б/н від 01.08.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

3-я особа Військова частина А-2467, смт.Малинівка

про стягнення 51802,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 51802,60грн., у тому числі 36523,69грн. заборгованості за електроенергію (що складається з: тарифна складова - 30436,42грн. та ПДВ 20% - 6087,27грн.), 4622,65грн. заборгованості за КРЕ (що складається з: тарифна складова за КРЕ - 3852,21грн. та ПДВ 20% - 770,44грн.), 3236,92грн. пені, 6217,90грн. інфляційних витрат та 1201,44грн. 3% річних за послуги електропостачання, спожиті ВЧ А-2467 (3-ю особою), за договором про постачання електричної енергії № 14113, укладеним між сторонами 30.06.04р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні зазначив, що платником за спірним договором є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. о 11:00

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Зобов*язати позивача надати до суду оригінали спірного Договору та додаткових угод до нього (для огляду в судовому засіданні) та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.