Ухвала суду № 47542217, 04.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 5023/5923/11

вх. № 5923/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/160 від 10.01.11р.

відповідача: не зявився

третьої особи: ОСОБА_2, дов.№б/н

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

3-я особа Військова частина А-1215, м.Харків

про стягнення 58266,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 58266,83грн., у тому числі 53320,23грн. заборгованості за електроенергію (що складається з: тарифна складова - 44433,52грн. та ПДВ 20% - 8886,71грн.), 2699,74грн. заборгованості за КРЕ (що складається з: тарифна складова за КРЕ - 2249,79грн. та ПДВ 20% - 449,95грн.), 1289,01грн. пені, 708,46грн. інфляційних витрат та 249,39грн. 3% річних за послуги електропостачання, спожиті ВЧ А-1215 (3-ю особою), за договором про постачання електричної енергії №0169, укладеним між сторонами 12.04.06р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

У призначене судове засідання представник відповідача не з*явився, відзиву на позов не надав. 02.08.2011р. через канцелярію суду заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю участі уповноваженого представника.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні пояснив, що платником за спірним договором є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2011 р. о 10:10

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Зобов*язати позивача надати до суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії додатків до позову (для залучення до матеріалів справи).

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.