Ухвала суду № 47541360, 28.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" липня 2015 р.

№ 916/3132/15

Суддя господарського суду Одеської області Антощук С.І., розглянувши матеріали позовної заяви вих.№1546/09 від 28.05.2015р. (вх.№3292/15 від 27.07.2015р.) Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області (67801, Одеська обл., смт.Овідіополь, вул. Горького, буд. 3 «а»; код ЄДРПОУ 24530412) до Публічного акціонерного товариства „Катран” (67801, Одеська обл., смт.Овідіополь, вул. Дзержинського, буд. 1; код ЄДРПОУ 05748878) про стягнення 15 735,66грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Катран” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень-травень 2015року в сумі 15 735,66грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Управлінням Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області в підтвердження відправки на адресу Публічного акціонерного товариства „Катран” копії позовної заяви з додатками надано незавірені копії фіскального чеку №3194 від 17.07.2015р. з описом вкладення від 17.07.2015р., а також поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ „Катран” без зазначення відомостей про його отримання або неотримання останнім.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи зазначене, суд не має правових підстав дослідити у якості доказу незасвідчену належним чином копію документів та надати їм правову оцінку. Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об’єктивного з’ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на відсутність доказів направлення відповідачу копії доданих до позову документів, позивач не дотримався принципів господарського процесу та порушив норми п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Управлінням Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, суд зазначає, що при поданні доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу необхідно звертати увагу на обов’язковість зазначення на описі вкладення номеру поштового відправлення відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., а також на обов’язкову ідентичність документів, що додаються до позовної заяви, поданої до суду, та направленої відповідачу, з метою дотримання вищезазначеного принципу рівності сторін у судовому процесі.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву вих.№1546/09 від 28.05.2015р. (вх.№3292/15 від 27.07.2015р.) Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області (67801, Одеська обл., смт.Овідіополь, вул. Горького, буд. 3 «а»; код ЄДРПОУ 24530412) до Публічного акціонерного товариства „Катран” (67801, Одеська обл., смт.Овідіополь, вул. Дзержинського, буд. 1; код ЄДРПОУ 05748878) про стягнення 15 735,66грн. повернути без розгляду.

2.Матеріали позовної заяви з додатком надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява на 3-х арк. з додатком на 33-ти арк.

Суддя С.І. Антощук