Ухвала суду № 47540939, 27.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 912/358/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Кіровоградська область, смт. Устинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Устинівка

про розірвання договору оренди, зобов"язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокуратури - Драганова Г.Г., посвідчення № 019540 від 12.08.13;

від позивача - Ковальов В.Л., довіреність № б/н від 24.12.13;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участь не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району звернулося в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради до господарського суду Кіровоградської області з позовом про:

- розірвання договору оренди землі від 25.02.2005 р., укладений між Устинівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", зареєстрований в Устинівському райвідділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.02.2005 р. за № 290 та скасувати його державну реєстрацію;

- зобов"язання товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельну ділянку площею 290,00 га, вартістю 5687190 грн., яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2014 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/358/14, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.02.2014 р.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково, витребуваних документів в повному обсязі не подав. Представник позивача надав письмові пояснення по справі.

Відповідач та третя особа участь в судовому засіданні не приймали. Відповідачем подано до суду клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача Устинівську районну державну адміністрацію, яка є стороною договору оренди землі від 25.02.2005 р., а також реєстраційну службу Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, так як з 01.01.2013 р. державна реєстрація права оренди проводиться реєстраційною службою. Крім того, в поданому клопотанні просить витребувати від реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області договір оренди землі, укладений між Седнівською сільською радою Устинівського району та гр. Пономаренком О., від Седнівської сільської ради просить витребувати рішення Седнівської сільської ради про уповноваження сільського голови щодо звернувся до прокурора з листом про розірвання договору оренди землі.

Клопотання відповідача в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Устинівську районну державну адміністрацію задоволенню не підлягає, оскільки останню залучено до участі у справі в якості третьої особи ухвалою суду від 10.02.2014 р.

Клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача реєстраційну службу Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області підлягає задоволенню судом, оскільки наведені обставини за змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення судом до участі у справі реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

В частині клопотання про витребування від реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області договору оренди землі, укладеного між Седнівською сільською радою Устинівського району та гр. Пономаренком О. та витребування від Седнівської сільської ради рішення про уповноваження сільського голови щодо звернення до прокурора з листом про розірвання договору оренди землі, господарський суд відмовляє, у зв"язку з відсутністю обґрунтування необхідності витребування зазначених документів, а також відсутню зазначення номеру та дати договору оренди землі.

Враховуючи неприбуття відповідача в судове засідання, неподання сторонами витребуваних документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - реєстраційну службу Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

2. Відкласти розгляд справи до 20.03.2014 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін подати суду:

прокурора: кадастровий номер земельної ділянки, що є предметом договору оренди землі від 25.02.2005 р.; докази набуття позивачем прав розпорядження земельною ділянкою, що є предметом спірного договору оренди землі; докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області);

позивача: письмово викладену власну позицію щодо доводів, викладених у позовній заяві; кадастровий номер земельної ділянки, що є предметом договору оренди землі від 25.02.2005 р.; докази набуття позивачем прав розпорядження земельною ділянкою, що є предметом спірного договору оренди землі;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення іншим учасникам судового процесу; вказати номер та дату договору оренди землі, укладеного між Седнівською сільської радою та Пономаренком О. та пояснити, яким чином даний договір впливає на розгляд даної справи та яка необхідність його витребування в реєстраційної служи Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області; пояснити яким чином рішення Седнівської сільської ради про уповноваження сільського голови щодо звернення до прокурора з листом про розірвання договору оренди землі впливає на розгляд справи по суті;

третю особу (Устинівська районна державна адміністрація): письмово викладену власну позицію щодо доводів, викладених у позовній заяві;

третю особу (реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області): письмово викладену власну позицію щодо доводів, викладених у позовній заяві.

5. Примірники ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. об"їздна, 21; Устинівській районній державній адміністрації за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2; реєстраційній службі Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Островського, 26.

Суддя С. Б. Колодій