ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
25 лютого 2014 року Справа № 912/2042/13
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді С.Б. Колодій, суддів Г.Б. Поліщук та О.Б. Шевчук розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2042/13
за позовом: Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград
та Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград
до: Ульяновської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Ульяновка
до: приватного підприємця Дячок Тетяни Анатоліївни, Кіровоградська область, м. Ульяновка
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та державного акта
за участю представників сторін:
від прокурора - Макаренко О.І., посвідчення № 023072 від 21.11.2013;
від прокурора - Арсірій М.В., посвідчення № 002010 від 30.08.12;
від позивача І - участі не брали;
від позивача ІІ - участі не брали;
від відповідача І - участі не брали;
від відповідача ІІ - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Ульяновського району подано позов в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області та Кіровоградська обласна державна адміністрація, у якому прокурор просить суд:
- визнати незаконним та скасувати розпорядження Ульяновської районної державної адміністрації про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки ПП Дячок Т.А. під будівництво пункту по ремонту паливних апаратур на території Великотроянівської сільської ради від 03.06.2003 р. № 357-р;
- визнати незаконним та скасувати розпорядження Ульяновської районної державної адміністрації про затвердження матеріалів по оцінці та продажу земельної ділянки та продажу її у власність ПП Дячок ТА. від 25.01.2005 р. № 18-р;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08.03.2005, укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією та ПП Дячок Т.А.;
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 014690 площею 665 кв.м., кадастровий номер 3525580800:02:000:7503 та скасувати його державну реєстрацію.
В судовому засіданні 24.02.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 25.02.2014 р. 10 год. 45 хв., у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Прокурором у судовому засіданні 07.02.2014 подано заяву про зміну предмету спору, згідно якого прокурор доповнив позов вимогами про визнання незаконним та скасування розпорядження Ульяновської районної державної адміністрації про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки ПП Дячок Т.А. в оренду із земель загального користування на території Великотроянівської сільської ради від 12.08.2003 р. № 501-р, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 665 кв.м. на території Великотроянівської сільської ради від 16.04.2004 р., укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією та ПП Дячок Т.А.
Зазначене клопотання прокурора господарський суд не може розглядати як заяву про зміну предмета позову, оскільки в ньому йдеться про доповнення позовних вимог, що є предметом спору, ще двома вимогами про визнання незаконним та скасування розпорядження, а також про визнання недійсним ще одного договору, тобто фактично йдеться про подання ще одного позову.
Але доповнення позову додатковими вимогами не передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право.
З огляду на викладене, враховуючи положення пунктів 3.11., 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 з послідуючими змінами, господарський суд не приймає до розгляду заяву прокурора про визнання незаконним та скасування розпорядження Ульяновської районної державної адміністрації про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки ПП Дячок Т.А. в оренду із земель загального користування на території Великотроянівської сільської ради від 12.08.2003 р. № 501-р, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 665 кв.м. на території Великотроянівської сільської ради від 16.04.2004 р., укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією та ПП Дячок Т.А.
В той же час вважає за необхідне зазначити, що прокурор не позбавлений права звернення з окремим позовом до суду про визнання незаконним та скасування розпорядження Ульяновської районної державної адміністрації про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки ПП Дячок Т.А. в оренду із земель загального користування на території Великотроянівської сільської ради від 12.08.2003 р. № 501-р, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 665 кв.м. на території Великотроянівської сільської ради від 16.04.2004 р., укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією та ПП Дячок Т.А.
Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області надав письмові пояснення по справі та заяву про розгляд справи без участі представника.
Представник Кіровоградської обласної державної адміністрації подав заяву про відкладення розгляду справи, в зв"язку із вирішенням питання про оформлення належним чином довіреності на представника.
Приватним підприємець Дячок Тетяна Анатоліївна подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
За результатами заслуховування пояснень прокурора та дослідження поданих сторонами доказів, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на неподання сторонами всіх витребуваних доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 25.03.2014 о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.
3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду:
позивача 1: відомості коли саме позивачу 2 стало відомо про прийняття розпорядження Ульяновської райдержадміністрації № 357-5 від 03.06.2003 р., № 18-р від 25.01.2005 р., укладання договору купівлі - продажу земельної ділянки від 08.03.2005 р. та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №014690 площею 665 кв.м. кадастровий номер 3525580800:02:000:7503;
позивача 2: власна позиція щодо заявлених прокурором позовних вимог; відомості коли саме позивачу 2 стало відомо про прийняття розпорядження Ульяновської райдержадміністрації № 357-5 від 03.06.2003 р., № 18-р від 25.01.2005 р., укладання договору купівлі - продажу земельної ділянки від 08.03.2005 р. та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №014690 площею 665 кв.м. кадастровий номер 3525580800:02:000:7503; власна позиція пов"язана з заявою відповідача ІІ про застосування строків позовної давності;
відповідача І: додаткові заперечення на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову;
відповідача ІІ: документальні докази, що підтверджують надання ПП Дячок Т.А. послуг по ремонту та обслуговуванню автотранспортних засобів власників Ульяновського району; додаткові заперечення на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
4. Примірники ухвали надіслати Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; Кіровоградській обласній державній адміністрації за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1; Ульяновській районні державній адміністрації за адресою: 26400, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72; приватному підприємству Дячок Тетяни Анатоліївни за адресою: м. Ульяновка, вул. Леніна, 7, кв. 8.
Головуючий суддя С. Б. Колодій
Суддя Г.Б.Поліщук
Суддя О.Б.Шевчук
Судове рішення № 47540938, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2042/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: