Ухвала суду № 47540898, 18.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 912/2003/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Коротченко Л.С. та Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2003/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця", с. Слобода Романівська, Новоград-Волинський район, Житомирська область

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод",

с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 173 658,70 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця",

с. Слобода Романівська, Новоград-Волинський район, Житомирська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) - Феоктістов О.В., довіреність № 1441-10 від 31.12.13;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №1270-10 від 11.11.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця" завдані збитки (вартість 55 098 кг насіння соняшника) в сумі 173 558,70 грн.;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 100,00 грн. за договором поруки.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2013 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 912/2003/13.

Поряд з цим, до початку розгляду господарським судом справи по суті, 23.12.2013 року на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця" № 10/юр від 19.12.2013 року про зобов'язання приватного акціонерного товариства "Креатив" виконати умови договору зберігання №111 від 08.10.2012 року та звільнити склади зберігача від соняшника в кількості 55098 кг, що вказаний в складській квитанції на зерно № 267 від 28.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013 року, на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця" прийнято господарським судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 31.01.2014 року розгляд справі відкладено на 18.02.2014 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

18.02.2014 року суддею Тимошевською В.В. винесено ухвалу про розгляд справи №912/2003/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

Ухвалою голови суду від 18.02.2014 року до складу колегії по розгляду даної справи включено суддів Коротченко Л.С. та Поліщук Г.Б.

Представником позивача (ПрАТ "Креатив") подано заяву № 182-10 від 18.02.2014 року про витребування доказів від ТОВ "Житниця".

Представник відповідача І (ТОВ "Житниця") в судовому засіданні участі не приймав, натомість надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника та про витребування доказів.

Представник відповідача ІІ за первісним позовом в судове засідання 18.02.2014 року не з'явився.

При розгляді клопотань сторін про витребування доказів господарський суд враховує наступне.

За правилами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Сторонами при заявлені клопотань про витребування доказів наведених вище вимог не дотримано.

Між тим, заява ПрАТ "Креатив" від 18.02.2014 р. за своїм змістом стосується виконання вимог ухвали суду від 17.01.2014 р. щодо подання оригіналу складської квитанції № 267 від 28.02.2013 р., а тому господарський суд вважає необхідним витребувати вказану квитанцію від ТОВ "Житниця" та реєстр на підтвердження її вручення ПрАТ "Креатив".

Натомість, з огляду на недотримання ТОВ "Житниця" в клопотанні від 13.02.2014 р. вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зокрема відсутність вказівок на обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, господарський суд відхиляє вказане клопотання та не вбачає підстав для витребування зазначених в клопотанні документів.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 с. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2003/13 в судовому засіданні відкласти на 19.03.2014 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 15.03.2014 року подати суду:

Позивача (ПрАТ "Креатив"): належним чином засвідчені та чіткі копії документів, які додано до позову у вигляді копій з факсограми, зокрема: договір зберігання, протоколи випробувань; пояснення з посиланням на конкретні докази та відповідним мотивуванням стосовно наявності пошкоджень насіння соняшника вагою 55 098 кг., яке виключає можливість використання такого насіння за первісним призначенням; всі документи на підтвердження якості насіння соняшника на момент його переоформлення та які оформлялися при відпуску насіння соняшника (зокрема на спірну партію) та які передбачені Інструкцією № 661 від 13.10.2008 р. (крім уже наявних у справі).

Відповідача І (ТОВ "Житниця"): оригінал складської квитанції № 267 від 28.02.2013 р. (надати в судовому засіданні для огляду) та докази надання такої квитанції ПрАТ "Креатив", а саме реєстр складських документів; всі документи на підтвердження якості насіння соняшника на момент його переоформлення та які оформлялися при відпуску насіння соняшника (зокрема на спірну партію) та які передбачені Інструкцією № 661 від 13.10.2008р. (крім уже наявних у справі); відомості про наявність на зберіганні насіння соняшника інших поклажодавців, зокрема ПП "Велідники", та докази вказаного.

Відповідача ІІ (ТОВ "Соколівський консервний завод"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу.

4. Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т. Промисловий, 19; товариству з обмеженою відповідальністю "Житниця" за адресою: 11716, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Слобода Романівська та товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Л.С. Коротченко

Суддя Г.Б. Поліщук