Ухвала суду № 47540317, 29.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.04.2015Справа № 910/5954/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"до За участі про Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Панацея - 1997" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЛЕММА" звернення стягнення на предмет іпотеки Представники сторін:

від позивача:Савчук О.Г. - представник за довіреністю;від відповідача :не з'явились;від третьої особи:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Панацея - 1997" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/5954/15-г, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЛЕММА", судове засідання призначено на 01.04.2015 р.

01.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшов лист про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.03.2015 року.

01.04.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.03.2015 року не виконали. Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.03.2015 року виконав не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року відкладено розгляд справи на 16.04.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача, представника третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

16.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 року, у зв'язку із виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи розгляд справи призначено на 29.04.2015 року.

29.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду( канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

29.04.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду не виконали.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить Суд:

1.Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» (код ЄДРПОУ: 33881201) до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Панацея -1997» (ідентифікаційний номер: 24735858), задовольнити.

2. В рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ЛЕММА» за Договором переведення боргу за договором №2010-2/DC невідновлюваної кредитної лінії від 13.01.2010 в сумі 15 026 318,64 грн. (п'ятнадцять мільйонів двадцять шість тисяч триста вісімнадцять гривень 64 копійки), з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9 235 000,00 грн. (дев'ять мільйонів двісті тридцять п'ять гривень 00 копійок); заборгованість по процентам - 3 605 163,15 грн. (три мільйони сто п'ять тисяч сто шістдесят три гривні 15 копійок); пеня - 2 186 155,49 грн. (два мільйони сто вісімдесят шість тисяч сто п'ятдесят п'ять гривень 49 копійок), звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Панацея -1997», нерухоме майно, а саме нежилі приміщення з №1 по №4 (групи приміщень №68) (в літ. А), загальною площею 112,60 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Чигоріна, 59 та нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №69) (в літ. А), загальною площею 99,10 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Чигоріна, 59 та.

Реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом продажу на прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження.

Встановити початкову ціну реалізації предмета іпотеки в сумі 8 068 700,00 грн. (вісім мільйонів шістдесят вісім тисяч сімсот гривень 00 копійок).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Панацея -1997» (ідентифікаційний номер: 24735858) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» (код ЄДРПОУ: 33881201) суму сплаченого судового збору в розмірі 73 080,00 грн.

Суд зазначає, що Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає Заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про часткову зміну предмету позову до розгляду.

Крім того, Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана справа є складною, що є підставою призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 910/5954/15-г у колегіальному складі суддів.

2. Відкласти розгляд справи, в зв'язку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 ГПК України.

Суддя О.В. Чинчин