Ухвала суду № 47539560, 12.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 11/43 12.02.10

За позовомОСОБА_1до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Логістик", 2) Шевченківської районної у місті Києві державної адміністраціїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державна комісія з цінних паперів та фондового ринкупровизнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник від відповідача-1 не зявилисьвід відповідача-2ОСОБА_3 представник від третьої особиОСОБА_4 представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 про:

- визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "ГЕРМЕС", оформлені протоколом № 3 від 07.09.2007,

- визнання недійсним передавального акту, затвердженого позачерговими загальними зборами Відкритого акціонерного товариства "ГЕРМЕС" від 07.09.2007;

- відміну державної реєстрації припинення Відкритого акціонерного товариства "ГЕРМЕС";

- визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Логістик", оформлені протоколом 1 від 07.09.2007;

- скасування державної реєстрації установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Логістик" від 11.09.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2010 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/43, призначено розгляд справи на 12.02.2010 та направлено запити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-реєстр" і Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області.

Представники відповідача-1 в судове засідання, призначене на 12.02.2010, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачами та третьою особою вимог ухвали суду від 05.02.2010 не виконано.

В судовому засіданні 12.02.2010 представник відповідача-2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на день розгляду справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-реєстр" відповіді на запит суду не надійшло.

Для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно направити судовий запит до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-реєстр", щодо надання реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "ГЕРМЕС" (ідентифікаційний код 01565023), складений станом на 07.09.2007.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача-1, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю отримання нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2010 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Повторно направити запит до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-реєстр" щодо надання реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "ГЕРМЕС" (ідентифікаційний код 01565023), складений станом на 07.09.2007.

4. Зобовязати:

відповідачів - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмові відзиви на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третю особу - надати суду письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Ю.М. Смирнова