Ухвала суду № 47539558, 05.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.02.10 Справа № 11/43

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Логістик", 2) Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Розгляд справи призначити на 12.02.10 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 6.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів та третьої особи. Явку представників визнати обовязковою.

5. Направити запит до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-реєстр" щодо надання реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "ГЕРМЕС" (ідентифікаційний код 01565023), складений станом на 07.09.2007.

6. Направити запит до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області щодо надання матеріалів справи про скасування випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "ГЕРМЕС" (ідентифікаційний код 01565023).

7. Зобовязати:

позивача - надати суду

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідачів - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третю особу - надати суду письмові пояснення по справі.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

СуддяЮ.М. Смирнова