Ухвала суду № 47539427, 27.07.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 липня 2015 р. Справа № 909/354/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Візит-2" (вх. № 7381/15 від 14.07.15) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі

за позовом: Прокурора Тлумацького району

Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі

Тлумацької районної ради

Івано-Франківської області

Комунального підприємства

"Дирекція теплопостачання"

вул. Макуха, 14, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

вул. Макуха, 12, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

вул. Шевченка, 3а, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача: Приватного підприємства "Візит-2"

вул. Кармелюка, 1, м.Тлумач, Івано-Франківська область,78000

про стягнення 41 091 грн. 76 коп., з яких: 29 715 грн. 60 коп. - сума боргу за договором, 9 276 грн. 27 коп. - інфляційних втрат, 2 100 грн. 49 коп. - 3% річних

за участю представників сторін:

від прокуратури: Дичук Г.П. - начальник відділу, (службове посвідчення № 016271 від 16.04.13);

від стягувачів (позивачів) (Тлумацької районної ради Івано-Франківської області та Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання"): представники не з'явились;

від заявника (боржника/відповідача): Ватутін І.П. - представник, (довіреність № б/н від 03.03.15)

від заявника (боржника/відповідача): Бойцан Я.М. - директор ПП "Візит-2", (паспорт серія СС 253389, виданий Тлумацьким РВ УМВС в івано-франківській області 08.02.1997р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.15 задоволено позов Прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Тлумацької районної ради Івано-Франківської області, Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" до Приватного підприємства "Візит-2" про стягнення 41 091 грн. 76 коп., з яких: 29 715 грн. 60 коп. - сума боргу за договором, 9 276 грн. 27 коп. - інфляційні втрати, 2 100 грн. 49 коп. - 3% річних.

На виконання рішення господарського суду від 09.06.15 по справі № 909/354/15 видано наказ № 640 від 23.06.15 про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Візит-2" (вул. Кармелюка, 1, м.Тлумач, Івано-Франківська область, 78000; код 34023371) на користь Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" (вул. Шевченка, 3а, м.Тлумач, Івано-Франківська область, 78000; код 23806591) на р/р № 260083021, МФО 336503, АТ «Ощадбанк» заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 29 715(двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятнадцять)грн. 60 коп., 9 276 (дев'ять тисяч двісті сімдесят шість)грн. 27 коп. інфляційних втрат та 2 100(дві тисячі сто)грн. 49 коп. 3% річних.

14.07.15 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Приватного підприємства "Візит-2" (вх. № 7381/15 від 14.07.15) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.15 по справі № 909/354/15 строком на 12 місяців - до 30.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.15 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.15 розгляд заяви відкладено на 27.07.15.

Присутні в судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги викладені в заяві та просять суд розстрочити виконання рішення господарського суду від 09.06.15 року на 12 (дванадцять) місяців. В обґрунтування вимог посилаються на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме на важкий фінансовий стан ПП "Візит-2", зазначили, що у підприємства на даний час відсутні обігові кошти в кількості, достатній для одноразового погашення всієї суми боргу, доказом чого є фінансові звіти ПП "Візит-2" за 2014 рік та І-ий квартал 2015 року (а.с. 100, 118).

В судовому засіданні представник заявника звернув увагу суду на те, що боржник вживає заходів щодо виконання рішення суду. На підтвердження зазначених вище обставин, заявником подано суду копії договорів підрядних робіт (а.с. 109-117), що слугують доказом ведення боржником господарської діяльності та його майбутньої платоспроможності для реального виконання рішення суду. Також заявником, в судовому засіданні, подано довідку Тлумацької районної ради Івано-Франківської області № 157/01-17/01 від 27.07.2015, де зазначено що районна рада не заперечує стосовно розстрочки виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців до 30.06.2016 року (а.с. 107).

Представники стягувачів (позивачів) - Тлумацької районної ради Івано-Франківської області та Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" в судове засідання не з'явились, причин неприбуття суду не повідомили.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечує стосовно розстрочки виконання рішення суду до кінця бюджетного року, тобто на 5 (п'ять) місяців; на виконання вимог ухвали суду від 23.07.15 подав суду докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 640 від 23.06.2015р. про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.15.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить і ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" норми якої передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною першою ст. 121 ГПК України встановлено при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду враховуються інтереси обох сторін.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 26.06.13 у справі № 1-7/2013 за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання належать, окрім іншого, скрутне матеріальне становище боржника.

За наведених обставин та правових норм, з метою реального виконання рішення суду, у зв'язку з наявністю належним чином доведених заявником обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, враховуючи матеріальні інтереси та фінансовий стан сторін, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані і не ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, згоду одного із стягувачів, та те, що розстрочка виконання рішення сприятиме продовженню господарської діяльності ПП "Візит-2", заява ПП "Візит-2" про розстрочку виконання рішення суду у справі №909/354/15 підлягає задоволенню частково, а саме в межах бюджетного року (на 5 місяців) рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву приватного підприємства "Візит-2" (вх.№ 7381/15 від 14.07.15) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/354/15 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.15 по справі № 909/354/15 в розмірі 41 091 (сорок одна тисяча дев'яносто одна)грн. 74коп. в межах бюджетного року (на 5 місяців), рівними частинами, в наступному порядку:

- погашення заборгованості в сумі 8 218(вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 35 коп. - до 30.08.2015р.;

- погашення заборгованості в сумі 8 218(вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 35 коп. - до 30.09.2015р.;

- погашення заборгованості в сумі 8 218(вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 35 коп. - до 30.10.2015р.;

- погашення заборгованості в сумі 8 218(вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 35 коп. - до 30.11.2015р.;

- погашення заборгованості в сумі 8 218(вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 34 коп. - до 30.12.2015р.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Манів-Головецька О.С. 27.07.15