Ухвала суду № 47539421, 23.07.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 липня 2015 р. Справа № 909/1199/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю ліквідатора Стадника А. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство фізичної особи Прошака Віталія Петровича,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи Прошака В. П.

10 лютого 2015 р. суд виніс постану, якою фізичну особу Прошака В. П. визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Стадника А. Л.

23 липня 2015 р., до канцелярії суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсним договору дарування майна частки квартири, який було укладено банкрутом після відкриття ліквідаційної процедури. Так, у своїй заяві ліквідатор просить суд визнати недійсним договір дарування від 18 травня 2015 р., що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Шпаргало Оксаною Василівною за реєстровим номером 740, згідно з яким фізична особа Прошак Віталій Петрович здійснив безоплатне відчуження Прошак Ганні Дмитрівні належну йому 1/3 частки квартири № 75 в будинку № 40 по вул. Кисілевської в м. Івано-Франківську.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За змістом ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Разом з тим, перевіривши долучені до заяви документи, суд установив, що серед них відсутні докази сплати судового збору та надсилання банкруту копії заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи те, що оскаржуваний договір був укладений банкрутом після порушення провадження у справі про банкрутство, заяву ліквідатора про визнання недійсним цього договору слід прийняти до розгляду та зобов'язати ліквідатора надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та надсилання банкруту копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, до початку розгляду справи, в порядку ст. 38 ГПК України, ліквідатор подав клопотання про витребування доказів, із змісту якого вбачається, що ліквідатор просить суд витребувати у приватного нотаріуса Шпаргало О. В. примірник оригіналу Договору дарування 1/3 частки квартири № 75 в будинку № 40 по вул. Кисілевської в м. Івано-Франківську, посвідченого 18 травня 2015 р. за реєстрованим номером 740. В обґрунтування свого клопотання ліквідатор зазначив обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ знаходиться у приватного нотаріуса Шпаргало О. В. та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування судом доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 38, 57, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора про визнання недійсним договору дарування частки квартири, який було укладено банкрутом після відкриття ліквідаційної процедури прийняти до розгляду в засіданні, яке відбудеться 04 серпня 2015 р., об 11 год. 15 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Ліквідатора зобов'язати надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та надсилання банкруту копії заяви і доданих до неї документів.

3. Прошака Віталія Петровича зобов'язати в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати ліквідатору.

4. Клопотання ліквідатора про витребування доказів - задовольнити.

5. Приватного нотаріуса Шпаргало Оксану Василівну (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 8, к. 3) зобов'язати надати господарському суду Івано-Франківської області примірник оригіналу Договору дарування 1/3 частки квартири № 75 в будинку № 40 по вул. Кисілевської в м. Івано-Франківську, посвідченого 18 травня 2015 р. за реєстрованим номером 740.

6. Довести до відома приватного нотаріуса Шпаргало Оксани Василівни, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

7. Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

__________ 23.07.15