Рішення № 47539040, 27.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.15р. Справа № 904/2821/15За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 198 024 грн. 39 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: Грудниста В.Ю. - за дов. № 724 від 03.03.15 р.; Горянська І.Ю. - за дов. № 234 від 01.01.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Інжиніринг Груп", м. Дніпропетровськ коштів у загальній сумі 198 024 грн. 39 коп., з яких: 180 690 грн. 48 коп. - сума основного боргу, 891 грн. 08 коп. - 3% річних, 5601 грн. 40 коп. - сума інфляційних втрат, 10 841 грн. 43 коп. - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на: порушення відповідачем умов договору № ПР/П-14992/НЮ дч про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів від 01.10.2014 року в частині своєчасного повернення позивачу хопер-дозаторної вертушки №5; залізничні накладні №№ 40597833,40589558, 40589475, які підтверджують прибуття вертушки № 5 до станції Новоолексіївка 30.11.2014 р., тобто з перевищенням обумовленого сторонами у договорі № ПР/П-14992/НЮ дч 13-денного строку експлуатації даної вертушки; листи-вимоги № 2 від 11.12.2014 р., № 1 від 26.01.2015 р. про сплату заборгованості в сумі 180 690 грн. 48 коп., направлені на адресу відповідача, але залишені ним без відповіді та задоволені; акт здачі-приймання робіт із надання транспортних послуг № 1 від 12.12.2014 р., який було підписано відповідачем, але не проставлено відбиток печатки ТОВ "А.С.Інжиніринг Груп".

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд

встановив:

Сторони уклали договір № ПР/П-14992/НЮ дч від 01.10.2014 року про надання транспортних послуг (далі - договір № ПР/П), згідно умов якого Виконавець (позивач) зобов'язався надавати Замовнику (відповідачу) транспортні послуги з перевезення вантажів Замовника (або зазначеного Замовником Відправника або Одержувача); транспортний засіб - хопер-дозаторна вертушка Виконавця; Замовник у свою чергу зобов'язався оплатити вартість цих послуг (пункти 1.1, 1.2 договору). Умовами цього договору також встановлено, що:

- вартість послуг містить у собі витрати на утримання і обслуговування хопер-дозаторної вертушки і складає 160 грн. 99 коп. з урахування ПДВ за один хопер-дозатор на добу (п. 2.1);

- оплата за послуги в розмірі 100% здійснюється попередньо (п. 3.1);

- після надання кожної послуги проводиться остаточний розрахунок між сторонами згідно фактичному строку використання хопер-дозаторної вертушки (п. 3.2);

- для додаткових платежів встановлюється термін у 5 банківських днів із дня пред'явлення Замовником рахунків в обґрунтування на ці платежі (п. 3.3);

- всі інші простої вертушки з вини Замовника також оплачуються як використання (п. 4.6);

- Замовник зобов'язаний у випадку письмової заяви Виконавця про виникнення гострої необхідності в поверненні хопер-дозаторної вертушки повернути її за рахунок Виконавця на станцію приписки протягом 2 діб (п. 4.9);

- За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Замовник виплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення (п. 6.4).

Факт виконання умов договору № ПР/П позивачем підтверджено актом № 1 здачі-приймання виконаних робіт від 12.12.2014 року та актом звіряння розрахунків станом на 13.12.2014 року. Позивач стверджує, що борг в сумі 180 690 грн. 48 коп. відповідач йому не перерахував. Відповідач не надав суду доказів оплати суми боргу. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 180 690 грн. 48 коп.

Згідно приписів норм ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та положень п. 6.4 договору № ПР/П суд задовольняє повністю решту вимог позивача.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 549, 625, 901, 903, 908 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 37; ідентифікаційний код 37211886) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) 180 690 грн. 48 коп. боргу, 891 грн. 08 коп. річних, 5 601 грн. 40 коп. інфляційних, 10 841 грн. 43 коп. пені та 3 960 грн. 48 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

Повне рішення складено 27.07.2015 р.