Рішення № 47538981, 24.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.15р. Справа № 908/3281/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 174 201, 31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Антощук О.С., дов. № 7 від 30.06.15р., юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Екоіллічпродукт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 174 201, 31 грн., що складають суму заборгованості за договором № 804/892 від 13.05.14 р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчать залучені до матеріалів справи поштові повідомлення (а.с. 81, 91).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

23.07.2015 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.14 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Екоіллічпродукт" (Позивач; постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „аматор Трейд" (Покупець; відповідач) укладено договір № 804/892 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP 9рампа торгового центру у місці поставки - згідно замовлення Покупця), а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору.

Товар, що підлягає поставці за Договором, визначається Специфікацією, яка є невід'ємною частиною Договору.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Покупець зобов'язується надавати Постачальнику послуги в порядку та згідно умов, визначених в Договорі, а Постачальник зобов'язується своєчасно сплатити їх вартість.

Виконуючи умови Договору, у період з 01.12.14 р. по 03.01.15 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 243 543, 74 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, залучених до матеріалів справи (том 1, а.с. 53-250; том 2, а.с. 1-19).

Відповідно до п. 2.5 Протоколу розбіжностей до Договору, Постачальник взяв на себе зобов`язання надавати разом з кожною партією товару до торгового центру Покупця наступні документи:

- транспортну накладну (за формою згідно Додатку № А), що не містить інформацію про ціну товару;

- замовлення;

- санітарно-гігієнічний висновок;

- посвідчення якості товару;

- ветеринарне свідоцтво;

- копію декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товари, або інформацію про митну вартість імпортних товарів, щодо яких запроваджено державне регулювання;

- технічний паспорт (на побутові товари);

- інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України;

- довіреність на представника постачальника або перевізника, яка надає право передачі товару, отримання поверненого Покупцем товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства.

Якщо вищезазначені документи (чи один з них) не будуть надані разом з товаром або будуть надані в неналежному вигляді чи не в повному обсязі, то покупець має право не приймати такий товар або відстрочити дату розрахунку з Постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів.

В п. 4.9 Договору сторони дійшли згоди про те, що ненадання Постачальником документів, що не відповідають умовам Договору або нормам чинного в Україні законодавства, при прийманні товару може бути підставою для відмови від приймання товару.

Про відсутність документів Постачальник повідомляється системою EDI або будь-яким іншим засобом зв'язку, в т.ч. електронною поштою, на розсуд покупця.

Згідно п. 4.7. Протоколу розбіжностей до Договору, який є невід'ємною частиною Договору, Покупець має право повернути Постачальнику товари, що були поставлені останнім Покупцю, а Постачальник зобов'язаний забрати такі товари, у випадках передбачених Договором.

У період з 06.12.14 р. по 16.04.15 р. позивач повернув відповідачу товар на загальну суму 30 379, 09 грн., що підтверджується копіями накладних на повернення товару (том 2 а.с. 20-35).

В п. 5.1. Договору, сторони встановили, що його загальну суму складає сума товару, яка отримана Покупцем, по всім накладним.

Відповідно до п. 5.2. Договору, ціна на товар формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ, за винятком товарів (операцій), що звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно діючого законодавства України.

Згідно п. 5.6. Протоколу розбіжностей до Договору, який є невід'ємною частиною договору, Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, які настануть після спливу 65 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергах (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Відповідно до п. 5.7. Протоколу розбіжностей до Договору, Покупець є таким, що виконав своє зобов'язання по оплаті товарів, з моменту надходження грошей на банківський рахунок Постачальника, вказаний в розділі 12 Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати поставленого товару, здійснивши розрахунки частково в сумі 38 963, 34 грн., про що свідчить копія платіжного доручення № 342 від 30.12.14 р. (том 2, а.с. 41).

Доказів оплати товару в сумі 174 201, 31 грн., відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

Крім того, слід зазначити про те, що позивачем до матеріалів справи залучено копію повідомлення ТОВ „Амстор Трейд" про розгляд кредиторських вимог позивача та визнання їх в сумі 174 201, 31 грн., яке також підтверджує факт заборгованості на спірну суму.

Зважаючи на те, що наявність вказаного документу на момент розгляду спору не підтверджує факт відновлення порушеного права позивача, вимоги останнього щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор трейд" (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 39135315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екоіллічпродукт" (87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Свободи, 20, р/р 26005962492886 у ПАТ „ПУМБ", МФО 334851, р/р 26008054003199 у ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 335429, код ЄДРПОУ 37121709) 174 201 (сто сімдесят чотири тисячі двісті одна гривня) 31 коп. основного боргу, 3 484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні) 03 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 28.07.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко