Рішення № 4753666, 06.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2009 р. Справа № 60/45-09

вх. № 1457/4-60

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Вауліна А.Є. - довіреність № 06-1/3166 від 02.09.2008 р. відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Базис", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 12438,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2009 р. Акціонерний комерційний банк "Базис" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборогованості у сумі 12438,13 грн., яка складається з заборгованості за овердрафтом - 11965,41 грн., 165,88 грн.- заборгованості за відсотками, нарахованими з 01.02.2009 р. по 23.02.2009 р., 306,84 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі договору про надання овердрафту № 02/08 від 17.01.2008 року ним було надано відповідачу кредит у формі овердрафту для сплати платіжних доручень, позивач свої зобов"язання за договором виконав належним чином, однак відповідач порушив умови договору в частині погашення заборгованості за овердрафтом та відсотками, нарахованими за користування овердрафтом, внаслідок чого виникла вищезазначена сума заборгованості та нараховано пеню за несвоєчасне повернення овердрафту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2009 року було прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23 березня 2009 року о 10:00.

19 березня 2009 року позивач через канцелярію господарського суду Харківської області надав документи на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 26.02.2009 року, згідно супровідного листа (вх. № 2159), які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2009 року розгляд справи було відкладено на "06" квітня 2009 р. о 10:20.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, що був присутнім у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив наступне.

"17" січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання овердрафту № 02/08 (далі - договір овердрафту)

Згідно ч.14 Інструкції "Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України № 388 від 21.11.1997 р., овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно п.1.1. договору овердрафту позивач зобов`язався відповідно до умов цього договору надати відповідачу кредит у формі овердрафту для сплати платіжних доручень на суму, яка перевищує залишок коштів на поточному рахунку відповідача НОМЕР_1у межах ліміту, встановленого договором.

Відповідно до п. 2.1. договору овердрафту овердрафт надається позивачем шляхом сплати платіжних доручень, наданих відповідачу у Банк, та сума платежів за якими перевищує поточний залишок коштів на рахунку відповідача, у межах ліміту овердрафту шляхом дебетування його рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Сумою овердрафту є сума проведених позивачем платежів за платіжними дорученнями, що перевищують залишок на поточному рахунку відповідача.

П. 2.2. договору овердрафту було встановлено ліміт овердрафту у розмірі 12000,00 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору овердрафту період дії овердрафту встановлюється з 17.01.2008 р. по 16.01.2009 р.

Відповідно до п. 2.4. договору овердрафту строк погашення дебетового сальдо встановлюється до 30 днів.

Згідно п. 4.1. договору овердрафту строк погашення дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів з дня його виникнення.

Згідно п. 2.5. договору овердрафту, з урахуванням договору про внесення змін до договору овердрафту від 22.09.2008 р., відсоткова ставка за овердрафтом була встановлена в розмірі 22% річних.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" комерційні банки самостійно встановлюють процентні ставки.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором овердрафту належним чином, надавши відповідачу овердрафт в межах встановленого п.2.2. договору ліміту овердрафту, що підтверджується випискою за рахунком за період з 17.01.2008 року по 24.02.2009 року.

Відповідач порушив умови договору овердрафту, зокрема п.2.3. та п.4.1. договору овердрафту в частині погашення заборгованості за овердрафтом.

Станом на 24.02.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем за овердрафтом складає 11 965, 41 грн.

Відповідно до п. 2.6. договору овердрафту відсотки нараховуються за кожний день користування овердрафтом.

Відповідно до п. 2.7. договору овердрафту сплата відсотків здійснюється щомісяця до останнього робочого дня місяця на рахунок №26073221010134 в АКБ "Базис", МФО 351760, відповідно до умов цього договору.

Станом на 24.02.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем за нарахованими та несплаченими відсотками за лютий 2009 року за договором овердрафту складає 165, 88 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 11 965,41 грн. та заборгованості за відсотками за період з 01.02.2009 року по 23.02.2009 року в сумі 165,88 грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.3.3. договору овердрафту за порушення терміну дії овердрафту, передбаченого п.2.3. та порушення строку зазначеного п. 4.1. відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по поверненню овердрафту в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 306,84 грн., нарахованої станом на 24.02.2009 р., відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 124,38 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень, слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 12, 21, 33, 38, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, п/р НОМЕР_1в АКБ "Базис", МФО 351760) на користь Акціонерного комерційного банку "Базис" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, ідентифікаційний код 19358916, МФО 351760, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області) заборгованості за овердрафтом - 11965,41 грн., 165,88 грн.- заборгованості за відсотками, нарахованими з 01.02.2009 р. по 23.02.2009 р., 306,84 грн.- пені, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою державного мита в сумі 124,38 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 07.04.2009 року.

Суддя

справа № 60/45-09