Рішення № 4753588, 15.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2009 р. Справа № 59/29-09

вх. № 760/4-59

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 15.01.2007р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Балаклія

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особіГПУ "Шебелинкагазвидобування", с. Ч.Донець  

про стягнення 150353,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 150353,00 грн. збитків у вигляді неодержавних доходів в результаті тимчасового зайняття земельної ділянки відповідачем на території Чугуївського району. Крім того, позивач у позовній заяві просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплати державного мита (1503,53 грн.) та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу (118 грн).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше подану через через канцелярію суду заяву (вх.3020), в якій просив прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 127800,05 грн., у зв"язку з відшкодуванням їх відповідачем, а в частині стягнення 22552,95 грн. збитків позовні вимоги підтримав. Крім того, представник позивача подав через канцелярію суду супровідним листом (вх.3530) додатково обгрунтування позовних вимог в частині стягнення 22552,95 грн. з посиланням на ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб", а також копію свідоцтва про сплату єдиного податку, видане позивачу 01.01.2009р. і копію банківської виписки про відшкодування відповідачем збитків позивачу в сумі 127800,05 грн.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.11159), в якому зазначив, що відповідач перерахував позивачу 127800,05 грн. збитків, а 22552,95 грн. були перераховані відповідачем як податок доходів фізичних осіб до Червонодонецької селищної ради; також просив розглянути справу без участі представника відповідача.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

05 серпня 2008 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(позивачем по справі) та Дочірньою компанією "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (відповідачем по справі) був укладений договір № 35, відповідно до п. 1.1. якого позивач дозволив відповідачу займати земельну ділянку площею 3,5 га на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району, в межах землекористування позивача, для проведення розвідувальних робіт по бурінню свердловини № 5-біс Чкалівської площі, а відповідач зобов"язується відшкодувати позивачу усі збитки, пов"язані із зайняттям вищезазначеної земельної ділянки.

У відповідності до п. 2.2.1. зазначеного договору відповідач відшкодовує позивачу збитки, нанесені за весь час зайняття земельних ділянок під площадки будівництва свердловини № 5-біс Чкалівської площі, та збитки, нанесені у 2007 році за час зайняття земельних ділянок під площадки будівництва свердловини № 5 Чкалівської площі, зі стовбура якої буде пробурено стовбур свердловини № 5-біс.

Пунктом 2.2.2. договору передбачено порядок визначення збитків, і зазначено, що збитки визначаються кожного разу, після виникнення факту нанесення збитків, про що складаються відповідні акти, які являються невід"ємною частиною даної угоди.

Згідно з п. 2.2.3. договору № 35 від 05.08.2008р. грошові кошти вносяться відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, кожного разу, після оформлення та погодження в ДК "Укргазвидобування" Акту визначених збитків, який являється невід"ємною частною даної угоди, у розмірі визначеном цим актом.

06 жовтня 2008 року було складено Акт визначення збитків на земельних ділянках СПД ФО ОСОБА_1. на території Чугуївського району, що відводяться згідно угоди №35 від 05.08.2008р. ДК "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Щебелинкагазвидобування" для державних потреб та підлягають відшкодуванню, на підстві якого розмір збитків, нанесених у 2007 році при проведенні розвідувальних робіт по бурінню свердловини № 5 Чкалівської площі згідно розрахункової відомості та керуючись постановою Кабінету міністрів України № 284 від 19 квітня 1993 року "Про порядок визначення та відшкодування збитків власника землі та землекористувачам" становить 150353,00 грн. недоотриманого врожаю. (Даний акт, підписаний всіма членами комісії, наявний в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач перерахував на рахунковий рахунок позивача суму збитків в розмірі 127800,05 грн. після звернення позивача з позовом, що підтверджується матеріалами справи, а саме завіреною копією платіжного доручення №964 від 26.03.2009р. та завіреною копією банківської виписки про відшкодування відповідачем суми збитків в розмірі 127800,50. В судовому засіданні 01.04.2008р. позивач в заяві (вх.3020) просив прийняти його відмову від позову в частині стягнення 127800,05 грн. збитків, в зв"язку з відшкодуванням їх відповідачем. За таких обставин та враховуючи, що сторони врегулювали спір в частині суми основної заборгованості у розмірі 127800,05 грн. після звернення до господарського суду з позовом, господарський суд вважає, що по справі в цієї частині позову необхідно припинити провадження, у зв"язку з відмовою позивача від позову згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог в частині стягнення з відповідача 22552,95 грн. збитків, суд виходить з наступного.

Відповідач у своєму клопотанні (вх.11159) зазначає, що сума 22552,95 грн. була перерахована як податок з доходів фізичних осіб на рахунковий рахунок Червонодонецької селищної ради, що підтверджується завіреною копією платіжного доручення № 975 від 26.03.2009р.

Однак, у відповідності до п.п. а) п. 4.2.10. статті 4 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" до складу загального місячного оподаткованого доходу не включаються суми, що спрямовуються на відшкодування прямих збитків, понесених платником податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди.

Крім того, суд зазначає відповідачу, що ним не обгрунтовано перерахування 22552,95 грн. як податку з доходів фізичних осіб саме на рахунковий рахунок Червонодонецької селищної ради, а не Державної податкової інспекції.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, оскільки сума зитків в розмірі 150355,00 грн. не підлягає оподаткуванню, 22552,95 грн. не утримуються до державного бюджету України, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача недоотриманих 22552,95 грн. збитків підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9, р/р 260003011219, МФО 351599, Перша Харківська філія АКБ "Базис", м. Харків, код ЄДРПОУ 00153146) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) 22552,95 грн. збитків, 1503,53 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 21.04.2009р.

Справа № 59/29-09