Вирок № 47534145, 14.06.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
14.06.2010
Номер справи
1-394/10
Номер документу
47534145
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ковпаківський районний суд м.Сум

м. Суми, вул. Першотравнева, 12, 40009, (0542) 61-11-63

№ 1-394/10 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р. Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої судді

менко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., розглянувши у критому судовому засіданні в залі суду в місті Суми

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, освіти вища, заміжня, не працює, раніше не судима, скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, наказом начальника ГУМВС України в Сумській області №37 о/с від 19.03.10 р. призначена на саду старшого оперуповноваженого групи карного розшуку відділення спеціальної міліції, впорядкованого ГУМВС України в Сумській області, в який працювала до 09.04.10 р.

Відповідно до вимог Закону України «Про міліцію» ОСОБА_2 має право вимагати від громадян, службових осіб припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень міліції, у разі невиконання зазначених вимог застосовувати передбачені Законом заходи примусу; перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію: викликали громадян і службових осіб у справах про злочини та у в'язку з матеріалами, що знаходяться в їх провадженні, в разі ухилення без поважних причин від явки за викликом піддавати їх приводу у встановленому законом порядку; затримувати і тримати у спеціально відведених для того приміщеннях осіб, визначених законом; проводити огляд затриманих осіб; покладати протоколи про адміністративні правопорушення; у випадках передбачених законом накладати адміністративні стягнення; проводити в порядку провадження дізнання і за дорученням слідчих органів у кримінальних справах обшуки, вилучення, допити та інші слідчі дії відповідно до вимог КПК України; здійснювати оперативно-розшукові заходи; входити безперешкодно у будь-який час доби на територію і у приміщення підприємств, установ і організацій, одержувати безперешкодно і безплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та об'єднань громадян на письмовий запит відомості; застосовувати заходи фізичного впливу; зберігати, носити і застосовувати спеціальні засоби та зброю.

Відповідно до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ОСОБА_1, як старший оперуповноважений групи карного розшуку відділення спеціальної міліції, підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області має право опитувати громадян; порушувати клопотання про проведення перевірок фінансово-господарської діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та осіб, які займаються підприємницькою діяльністю або іншими видами господарської діяльності, брати участь у їх проведенні; витребувати, збирати і вивчати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих громадян; проводити операції по захопленню злочинців; негласно виявляти та фіксувати сліди злочинів; застосовувати засоби фізичного впливу, спеціальні засоби та вогнепальну зброю на підставах і в порядку встановлених законом.

Відповідно до вимог КПК України ОСОБА_1, ж працівник дізнання наділена правом приймати заяви та повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини; приймати рішення про порушення чи відмову у порушенні кримінальної справи, направляти зазначені заяви чи повідомлення за належністю; вживати оперативно-розшукові заходи з метою виявлення ознак злочину і осіб, що його вчинили; проводити слідчі дії до встановлення осіб, що вчинили злочини; затримувати осіб за підозрою у вчиненні злочинів.

Відповідно до затвердженого наказом начальника ГУМВС України в Сумські області № 435 дек. від

10.07.9Положення про відділення спеціальної міліції, підпорядковане ГУМВС України в Сумській області, на працівників останнього покладається виконання функцій по встановленню та викриттю осіб, які готуються до вчинення або вчинили злочини на об'єктах обслуговування. Розкриття і розслідування цих злочинів. Боротьба з незаконним обігом наркотичних засобів, зберіганням вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вибухових і радіоактивних речовин на об'єктах обслуговування. Розшук злочинців та

і, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбування покарання, зниклих безвісті та інших осіб, у випадках, передбачених законодавством України. Здійснення судової підготовки матеріалів, провадження дізнання та розслідування кримінальних справ у межах визначених кримінально-процесуальним законодавством. Виявлення і розкриття господарських, посадових та их злочинів у сфері економіки на об'єктах обслуговування. Вжиття заходів щодо їх запобігання здійснення приймання, реєстрації, обліку та розгляду заяв, повідомлень та іншої інформації про злочині та своєчасне прийняття по них рішень згідно з діючим законодавством.

Відповідно до затверджених 02.10.09 начальником ГУМВС України в Сумській області функціональних обов'язків працівників відділення спеціальної міліції, підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області, на ОСОБА_1 поряд з іншими обов'язками покладаються наступні: використання нічних засобів, здійснення комплексу оперативно-розшукових заходів із залученням можливостей спеціалізованих підрозділів у взаємодії з іншими силовими структурами. Забезпечує документування виявлення відповідних видів злочинної діяльності. Розглядає листи та заяви підприємств, юридичних та фізичних осіб, місцевих органів виконавчої влади з питань, що належать до компетенції підрозділу. Має право представляти підрозділ в інших органах внутрішніх справ та органах державної та виконавчої влади з питань, належать до його компетенції.

Таким чином, ОСОБА_1, займаючи посаду старшого оперуповноваженого групи карного розшуку відділення спеціальної міліції, підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області, постійно здійснюючі функції представника влади, відповідно до чого у межах своєї компетенції мала право пред'являти вимоги та приймати рішення, обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої прилежності, застосовувати примусові заходи, складати юридично значимі документи і відповідно до чого була службовою особою правоохоронного органу.

30.03.2010р. працівниками охорони ВАТ СНВО ім. Фрунзе був затриманий ОСОБА_3 при спробі нести з території заводу бронзові обрізки загальною вагою 11 кг.

Про вказаний факт 06.04.10 р. працівниками ВАТ СНВО ім. Фрунзе повідомлено до ВСМ підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області. Цього ж дня проведення перевірки у порядку ст. 97 ЛК України доручено старшому оперуповноваженому групи карного розшуку відділу спеціальної міліції, підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

06.04.10р. о 11 год. в кабінеті начальника цеху №10 ВАТ СНВО ім. Фрунзе, ОСОБА_1 у ході розмови з ОСОБА_3 повідомила останньому про можливість порушення стосовно нього кримінальної справи за актом крадіжки 30.03.10 р. з території ВАТ СНВО ім. Фрунзе 11 кг. бронзи, матеріали перевірки про що заходяться у її провадженні. У вказаний час ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності, вернувся до ОСОБА_1 з проханням щодо можливого вирішення за винагороду питання не порушення стосовно нього кримінальної справи.

ОСОБА_1, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого групи карного розшуку відділення, спеціальної міліції підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області, маючи спеціальне звання капітан міліції, являючись службовою особою, достовірно розуміючи, що використовуючи своє службове становище а владні повноваження зможе вплинути на визначення вартості 11 кг. бронзи таким чином, що б отримати можливість прийняти за матеріали перевірки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 з підстав малозначності, діючи в його інтересах, а також в особистих інтересах, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання хабара, повідомила ОСОБА_3, що її послуги у вигляді допомоги в його уникненні від кримінальної відповідальності будуть коштувати у розмірі 600 дол. США.

ОСОБА_3 будучи переконаний, що ОСОБА_1 як старший оперуповноважений групи карного розшуку відділення спеціальної міліції, підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області, в силу займаного службового становища має відповідні можливості і владні повноваження за матеріалами перевірки ХРЗПЗ №1853 від 06.04.10 р. прийняти рішення про відмову в порушенні стосовно нього кримінальної справи, погодився на передачу ОСОБА_1 600 дол. США за виконання зазначених дій.

09.04.2010р. о 11 год. у приміщенні магазину «Шара», розташованого у м. Суми, по вул. Металургів, 17/1, ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 хабар у розмірі 600 дол. США, які згідно офіційного курсу НБУ еквівалентні 4755,78 грн., за прийняття за матеріалами перевірки ЖРЗПЗ №1853 від 06.04.2010 р. з використанням наданої влади та службового становища рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за фактом замаху на крадіжку 11 кг. бронзи ВАТ СБВО ім. Фрунзе.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнала повністю та суду пояснила відповідно до вищевикладеного, в скоєному щиро розкаялася та просила суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної встановлена в повному обсязі, її дії слід кваліфікувати за ст. 368 ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, скоїла одержання службовою особою хабара у вигляді грошей у розмірі 600 доларів США, згідно курсу НБУ валентних 4755 грн. 78 коп., за виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використанням наданої їй влади і службового становища.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинено злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має поганий стан здоровя, ці обставини визнає такими, що пом'якшують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах. Згідно 75 КК України суд вважає необхідним звільнити Багу від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Згідно ст. 81 КПК України, суд вважає необхідним, речові докази по справі: оптичний диск із записом розмов ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зберігається у матеріалах кримінальної справи - залишити у матеріалах справи, диктофон „Transcend МР 320, який зберігається у працівника УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_3, грошові кошти в розмірі 600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США: 1) FE19964419АЕ5, 2003 рою пуску; 2) DB18413246BB2, 2003 року випуску; 3) NB07683914NB2, 2006 року випуску; 4 ?71831647АЕ5, 2003 року випуску, 5) АВ33275066НВ2, 1996 року випуску, 6) FJ30087827AJ10. 2006 року випуску, які зберігаються у камері схову речових доказів прокуратури Сумської області - повернути ОСОБА_3 (а.с.69,70).

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК країни і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з позбавлення прав, займати посади у правоохоронних органах строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробування строком на два роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку зо невиїзд.

Речові докази по справі: оптичний диск із записом розмов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яки зберігається у матеріалах кримінальної справи - залишити у матеріалах справи, диктофон „Transcer ТР 320, який зберігається у працівника УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_3, грошові кошти в розмірі 600 доларів США, купюрами номіналом і 00 доларів США: 1) FE19964419AE5, 2003 року випуску; 2) DB18413246BB2, 2003 року випуску: ;B07683914NB2, 2006 року випуску; 4) DE71831647AE5, 2003 року випуску, 5) АВ33275066НВ 996 року випуску, 6) FJ30087827AJ10, 2003 року випуску, які зберігаються у камері схову речові доказів прокуратури Сумської області - повернути ОСОБА_3 (а.с.69,70).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_6

Попередній документ : 47500561
Наступний документ : 47580880