Verdict № 47534145, 14.06.2010, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
14.06.2010
Case No.
1-394/10
Document №
47534145
Form of legal proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ковпаківський районний суд м.Сум

м. Суми, вул. Першотравнева, 12, 40009, (0542) 61-11-63

№ 1-394/10 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р. Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої судді

менко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., розглянувши у критому судовому засіданні в залі суду в місті Суми

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, освіти вища, заміжня, не працює, раніше не судима, скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, наказом начальника ГУМВС України в Сумській області №37 о/с від 19.03.10 р. призначена на саду старшого оперуповноваженого групи карного розшуку відділення спеціальної міліції, впорядкованого ГУМВС України в Сумській області, в який працювала до 09.04.10 р.

Відповідно до вимог Закону України «Про міліцію» ОСОБА_2 має право вимагати від громадян, службових осіб припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень міліції, у разі невиконання зазначених вимог застосовувати передбачені Законом заходи примусу; перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію: викликали громадян і службових осіб у справах про злочини та у в'язку з матеріалами, що знаходяться в їх провадженні, в разі ухилення без поважних причин від явки за викликом піддавати їх приводу у встановленому законом порядку; затримувати і тримати у спеціально відведених для того приміщеннях осіб, визначених законом; проводити огляд затриманих осіб; покладати протоколи про адміністративні правопорушення; у випадках передбачених законом накладати адміністративні стягнення; проводити в порядку провадження дізнання і за дорученням слідчих органів у кримінальних справах обшуки, вилучення, допити та інші слідчі дії відповідно до вимог КПК України; здійснювати оперативно-розшукові заходи; входити безперешкодно у будь-який час доби на територію і у приміщення підприємств, установ і організацій, одержувати безперешкодно і безплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та об'єднань громадян на письмовий запит відомості; застосовувати заходи фізичного впливу; зберігати, носити і застосовувати спеціальні засоби та зброю.

Відповідно до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ОСОБА_1, як старший оперуповноважений групи карного розшуку відділення спеціальної міліції, підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області має право опитувати громадян; порушувати клопотання про проведення перевірок фінансово-господарської діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та осіб, які займаються підприємницькою діяльністю або іншими видами господарської діяльності, брати участь у їх проведенні; витребувати, збирати і вивчати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих громадян; проводити операції по захопленню злочинців; негласно виявляти та фіксувати сліди злочинів; застосовувати засоби фізичного впливу, спеціальні засоби та вогнепальну зброю на підставах і в порядку встановлених законом.

Відповідно до вимог КПК України ОСОБА_1, ж працівник дізнання наділена правом приймати заяви та повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини; приймати рішення про порушення чи відмову у порушенні кримінальної справи, направляти зазначені заяви чи повідомлення за належністю; вживати оперативно-розшукові заходи з метою виявлення ознак злочину і осіб, що його вчинили; проводити слідчі дії до встановлення осіб, що вчинили злочини; затримувати осіб за підозрою у вчиненні злочинів.

Відповідно до затвердженого наказом начальника ГУМВС України в Сумські області № 435 дек. від

10.07.9Положення про відділення спеціальної міліції, підпорядковане ГУМВС України в Сумській області, на працівників останнього покладається виконання функцій по встановленню та викриттю осіб, які готуються до вчинення або вчинили злочини на об'єктах обслуговування. Розкриття і розслідування цих злочинів. Боротьба з незаконним обігом наркотичних засобів, зберіганням вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вибухових і радіоактивних речовин на об'єктах обслуговування. Розшук злочинців та

і, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбування покарання, зниклих безвісті та інших осіб, у випадках, передбачених законодавством України. Здійснення судової підготовки матеріалів, провадження дізнання та розслідування кримінальних справ у межах визначених кримінально-процесуальним законодавством. Виявлення і розкриття господарських, посадових та их злочинів у сфері економіки на об'єктах обслуговування. Вжиття заходів щодо їх запобігання здійснення приймання, реєстрації, обліку та розгляду заяв, повідомлень та іншої інформації про злочині та своєчасне прийняття по них рішень згідно з діючим законодавством.

Відповідно до затверджених 02.10.09 начальником ГУМВС України в Сумській області функціональних обов'язків працівників відділення спеціальної міліції, підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області, на ОСОБА_1 поряд з іншими обов'язками покладаються наступні: використання нічних засобів, здійснення комплексу оперативно-розшукових заходів із залученням можливостей спеціалізованих підрозділів у взаємодії з іншими силовими структурами. Забезпечує документування виявлення відповідних видів злочинної діяльності. Розглядає листи та заяви підприємств, юридичних та фізичних осіб, місцевих органів виконавчої влади з питань, що належать до компетенції підрозділу. Має право представляти підрозділ в інших органах внутрішніх справ та органах державної та виконавчої влади з питань, належать до його компетенції.

Таким чином, ОСОБА_1, займаючи посаду старшого оперуповноваженого групи карного розшуку відділення спеціальної міліції, підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області, постійно здійснюючі функції представника влади, відповідно до чого у межах своєї компетенції мала право пред'являти вимоги та приймати рішення, обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої прилежності, застосовувати примусові заходи, складати юридично значимі документи і відповідно до чого була службовою особою правоохоронного органу.

30.03.2010р. працівниками охорони ВАТ СНВО ім. Фрунзе був затриманий ОСОБА_3 при спробі нести з території заводу бронзові обрізки загальною вагою 11 кг.

Про вказаний факт 06.04.10 р. працівниками ВАТ СНВО ім. Фрунзе повідомлено до ВСМ підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області. Цього ж дня проведення перевірки у порядку ст. 97 ЛК України доручено старшому оперуповноваженому групи карного розшуку відділу спеціальної міліції, підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

06.04.10р. о 11 год. в кабінеті начальника цеху №10 ВАТ СНВО ім. Фрунзе, ОСОБА_1 у ході розмови з ОСОБА_3 повідомила останньому про можливість порушення стосовно нього кримінальної справи за актом крадіжки 30.03.10 р. з території ВАТ СНВО ім. Фрунзе 11 кг. бронзи, матеріали перевірки про що заходяться у її провадженні. У вказаний час ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності, вернувся до ОСОБА_1 з проханням щодо можливого вирішення за винагороду питання не порушення стосовно нього кримінальної справи.

ОСОБА_1, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого групи карного розшуку відділення, спеціальної міліції підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області, маючи спеціальне звання капітан міліції, являючись службовою особою, достовірно розуміючи, що використовуючи своє службове становище а владні повноваження зможе вплинути на визначення вартості 11 кг. бронзи таким чином, що б отримати можливість прийняти за матеріали перевірки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 з підстав малозначності, діючи в його інтересах, а також в особистих інтересах, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання хабара, повідомила ОСОБА_3, що її послуги у вигляді допомоги в його уникненні від кримінальної відповідальності будуть коштувати у розмірі 600 дол. США.

ОСОБА_3 будучи переконаний, що ОСОБА_1 як старший оперуповноважений групи карного розшуку відділення спеціальної міліції, підпорядкованого ГУМВС України в Сумській області, в силу займаного службового становища має відповідні можливості і владні повноваження за матеріалами перевірки ХРЗПЗ №1853 від 06.04.10 р. прийняти рішення про відмову в порушенні стосовно нього кримінальної справи, погодився на передачу ОСОБА_1 600 дол. США за виконання зазначених дій.

09.04.2010р. о 11 год. у приміщенні магазину «Шара», розташованого у м. Суми, по вул. Металургів, 17/1, ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 хабар у розмірі 600 дол. США, які згідно офіційного курсу НБУ еквівалентні 4755,78 грн., за прийняття за матеріалами перевірки ЖРЗПЗ №1853 від 06.04.2010 р. з використанням наданої влади та службового становища рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за фактом замаху на крадіжку 11 кг. бронзи ВАТ СБВО ім. Фрунзе.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнала повністю та суду пояснила відповідно до вищевикладеного, в скоєному щиро розкаялася та просила суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної встановлена в повному обсязі, її дії слід кваліфікувати за ст. 368 ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, скоїла одержання службовою особою хабара у вигляді грошей у розмірі 600 доларів США, згідно курсу НБУ валентних 4755 грн. 78 коп., за виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використанням наданої їй влади і службового становища.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинено злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має поганий стан здоровя, ці обставини визнає такими, що пом'якшують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах. Згідно 75 КК України суд вважає необхідним звільнити Багу від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Згідно ст. 81 КПК України, суд вважає необхідним, речові докази по справі: оптичний диск із записом розмов ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зберігається у матеріалах кримінальної справи - залишити у матеріалах справи, диктофон „Transcend МР 320, який зберігається у працівника УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_3, грошові кошти в розмірі 600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США: 1) FE19964419АЕ5, 2003 рою пуску; 2) DB18413246BB2, 2003 року випуску; 3) NB07683914NB2, 2006 року випуску; 4 ?71831647АЕ5, 2003 року випуску, 5) АВ33275066НВ2, 1996 року випуску, 6) FJ30087827AJ10. 2006 року випуску, які зберігаються у камері схову речових доказів прокуратури Сумської області - повернути ОСОБА_3 (а.с.69,70).

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК країни і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з позбавлення прав, займати посади у правоохоронних органах строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробування строком на два роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку зо невиїзд.

Речові докази по справі: оптичний диск із записом розмов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яки зберігається у матеріалах кримінальної справи - залишити у матеріалах справи, диктофон „Transcer ТР 320, який зберігається у працівника УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_3, грошові кошти в розмірі 600 доларів США, купюрами номіналом і 00 доларів США: 1) FE19964419AE5, 2003 року випуску; 2) DB18413246BB2, 2003 року випуску: ;B07683914NB2, 2006 року випуску; 4) DE71831647AE5, 2003 року випуску, 5) АВ33275066НВ 996 року випуску, 6) FJ30087827AJ10, 2003 року випуску, які зберігаються у камері схову речові доказів прокуратури Сумської області - повернути ОСОБА_3 (а.с.69,70).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_6

Previous document : 47500561
Next document : 47580880