Court ruling № 47500561, 28.07.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7027/15-ц

Провадження № 4-с/592/46/15

УХВАЛА

28 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися зі скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №47991492 від 01.07.2015 року.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржуваною постановою відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа виданого Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №2-1694/05 на виконання рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» боргу в сумі 915,85 грн.

Разом з цим з постанови державного виконавця ВП №47991492 від 01.07.2015 року вбачається, що боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до положень ст.ст. 383, 384 ЦПК України лише сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згаданим рішення стягнуто заборгованість у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Втім з постанови державного виконавця вбачається, що вона винесена по виконавчому листу у частині стягнення боргу з ОСОБА_1. Відтак боржником у виконавчому провадженні є лише ОСОБА_1, який має право на оскарження зазначеної оскаржуваної постанови. ОСОБА_2 не є стороною цього виконавчого провадження ВП №47991492.

Скарга ОСОБА_1 підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Тому слід її прийняти до розгляду.

Скаргу ОСОБА_2 слід повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 383, 384, 386 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 о 15-00 12 серпня 2015 року про що повідомити учасників розгляду.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 повернути.

Ухвала у частині повернення скарги може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії.

Суддя В.Г. Костенко