КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-3344/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Добровеличківського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, за участю прокуратури Кіровоградської області, про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Добровеличківського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, за участю прокуратури Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень - рішень №000131710 від 09.08.11 та №0000141710 від 09.08.11.
У ході розгляду справи виникла необхідність у дослідженні матеріалів реєстраційної справи приватного підприємства "Піонер-Оптіма", у зв'язку з чим суд ухвалою від 19.12.11 витребував її від державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради, де вона зберігалася.
Листом №2-234 від 27.01.12 державний реєстратор виконавчого комітету Одеської міської ради повідомив суд про неможливість виконання ухвали суду від 19.12.11, посилаючись на те, що реєстраційна справа ПП "Піонер-Оптіма" витребувана 22.03.11 згідно постанови про проведення виїмки документів СВ ПМ ДПА в Одеській області від 02.03.11.
Як передбачено частинами 1, 2 статті 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.
Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи приватного підприємства "Піонер-Оптіма" (ідентифікаційний код 32508937).
2. Копію ухвали направити для виконання до виконавчого комітету Одеської міської ради, якому витребувані документи направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду упродовж 3 днів з дня надходження даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 47531213, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3344/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: