КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-3344/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Добровеличківського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, за участю прокуратури Кіровоградської області, про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Добровеличківського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, за участю прокуратури Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень - рішень №000131710 від 09.08.11 та №0000141710 від 09.08.11.
У ході розгляду справи виникла необхідність у дослідженні матеріалів реєстраційної справи приватного підприємства "Піонер-Оптіма", у зв'язку з чим суд ухвалою від 19.12.11 витребував її від державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради, де вона зберігалася.
Листом №2-234 від 27.01.12 державний реєстратор виконавчого комітету Одеської міської ради повідомив суд про неможливість виконання ухвали суду від 19.12.11, посилаючись на те, що реєстраційна справа ПП "Піонер-Оптіма" витребувана 22.03.11 згідно постанови про проведення виїмки документів СВ ПМ ДПА в Одеській області від 02.03.11.
Як передбачено частинами 1, 2 статті 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.
Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи приватного підприємства "Піонер-Оптіма" (ідентифікаційний код 32508937).
2. Копію ухвали направити для виконання до виконавчого комітету Одеської міської ради, якому витребувані документи направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду упродовж 3 днів з дня надходження даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 47531213, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-3344/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: