Ухвала суду № 47526807, 05.06.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2267/14-ц

Номер провадження 2/629/737/14

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 червня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

в с т а н о в и в:

26 травня 2014 року за вхідним № 14248 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

У позовній заяві позивач посилається на те, що 24.10.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20057-241007.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 975,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених кредитом.

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 975,00 грн. Відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 10.03.2014 року заборгованість становить 1356,71 грн., яка складається з: заборгованість за сумую кредиту 960,83 грн.; заборгованість за відсотками 40,98 грн.; заборгованість за комісіями 354,90 грн.

У зв'язку із викладеним Позивач прохає стягнути заборгованість за кредитом та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Призначити судове засідання на 16 червня 2014 року на 08 годину 05 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова