Постанова № 47526095, 27.07.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 р. Справа №818/2331/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Марс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Марс" (далі по тексту – відповідач, ПВКП "Марс"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 598 грн. 97 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 08.05.2015 року має податкову заборгованість в сумі 598 грн. 97 коп.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватне виробничо-комерційне підприємство "Марс" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.13-15).

на підставі п.п.19-1.1.1, п.п.19-1.1.2 п.19-1.1 ст.19, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20. п.75.1 ст.75, ст.76 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах проведена перевірка платіжної дисципліни до бюджету податкового зобов'язання по податку на додану вартість, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року.

За результатами перевірки складено акт №2089/18-19-15-02 від 05.06.2014 року (а.с.9)

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.10.2014 року №0007741502 (а.с.10), яким зобов'язано сплатити штраф в розмірі 10% в сумі 30,70 грн., у зв'язку з переплатою в сумі 10,73 грн., розмір несплаченого зобов'язання складає 19,97 грн. та податкове повідомлення рішення №0007731502 (а.с.11), яким зобов'язано сплатити штраф в розмірі 20% в сумі 579,00 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на 08.05.2015 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями складає 598,97 грн. (а.с.6).

27.11.2014 року ДПІ у м. Сумах сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу №11863-25 (а.с.12).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 598,97 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Марс" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Марс" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 81, код ЄДРПОУ 23633297) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 97 коп. на користь Державного бюджету України на р/р №31111029700002, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/14010100, код отримувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Рішення направити для виконання до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик