Ухвала суду № 47525256, 05.06.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 732/1490/13-ц Провадження № 88-ц/795/12/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соколов О.О.

У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2014 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської центральної районної лікарні про визнання незаконними дій, бездіяльності та стягнення моральної шкоди, за нововиявленими обставинами,

встановив :

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської центральної районної лікарні про визнання незаконними дій, бездіяльності та стягнення моральної шкоди, задоволено частково .

29 травня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Проте, провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрите, виходячи з наступного.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 364 ЦПК України в заяві не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копію заяви для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 364-1 ЦПК України.

Також, усупереч ч.4 ст.364 ЦПК України у заяві не зазначається зміст рішення суду, про перегляд якого подається ця заява.

У заяві не зазначено, на які конкретно висновки та зміст рішення апеляційного суду впливає той факт, на який позивач посилається як на нововиявлену обставину.

Крім того, клопотання про скасування рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні його позовних вимог не містить вимоги про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами з зазначенням остаточних вимог заявника по суті спору.

Відповідно до ч.3 ст. 364-1 ЦПК України апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України підлягає залишенню без руху з надання апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської центральної районної лікарні про визнання незаконними дій, бездіяльності та стягнення моральної шкоди, за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Попередити заявника, що в разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3