Вирок № 47525138, 21.07.2015, Горностаївський районний суд Херсонської області

В И Р О К

іменем України

21 липня 2015 року Справа № 655/456/15-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Штифурко Л.А.,

при секретарі Боянецькій Д.В.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Заболотного І.О.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в стм. Горностаївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зеленів Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 18 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230160000176,-

в с т а н о в и в:

На початку серпня 2014 року у лісосмузі поблизу с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області обвинувачений ОСОБА_1 шляхом зривання рослин коноплі, незаконно придбав, висушив, подрібнив та незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 798-х від 26.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 88,86 грам.

11 травня 2015 року о 12.00 годині в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, поблизу будівлі Костянтинівської сільської ради по вул. Шевченка, 66а, обвинувачений ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила дії щодо придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, маючи умисел, спрямований на збут наркотичної речовини, повторно за грошову винагороду у 300 грн. збув ОСОБА_2 наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 745-х від 13.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 9,65 грам. у перерахунку на суху речовину.

23 травня 2015 року о 13.00 годині в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, поблизу будівлі Костянтинівської сільської ради по вул. Шевченка, 66а, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на збут наркотичної речовини, шляхом продажу за 300 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_2 наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 799 від 27.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 8,31 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав, за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду пояснив, що на початку серпня 2014 року він дійсно у лісосмузі біля с.Костянтинівка зірвав рослину коноплі, яку подрібнив, висушив та зберігав за місцем проживання. Знаючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, мав намір її в подальшому продати, так як сам він та члени його сім'ї наркотичні засоби не вживають. 11 травня 2015 року він продав ОСОБА_2 за 300 грн. наркотичну речовину масою 9,65 грам. 23.05.2015 року він знову продав ОСОБА_2 наркотичну речовину - канабіс масою 8,31 грам за 300 грн. Також зазначив, що хворіє важким туберкульозом, на лікування йому потрібні кошти. Щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що зробив для себе відповідні висновки.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що згідно ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу статті 89 КК України раніше не судимий, вчинив злочини, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких, повністю визнав свою винуватість, одружений, посередньо характеризується за місцем проживання, бере участь в утриманні двох неповнолітніх дітей своєї дружини, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хворіє активним туберкульозом легень відкритої форми.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин справи, обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, даних про стан його здоров'я та його матеріальний стан, суд вважає можливим призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а також не призначати обов'язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду, в даному випадку є справедливим та необхідним для попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3; 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати, пов'язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - змінити на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 21 липня 2015 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 утримання його під вартою з 23 травня 2015 року по 26 травня 2015 року.

Речові докази: наркотичну речовину (канабіс) масою 88,38 грам, наркотичну речовину (канабіс) масою 9,35 грам, наркотичну речовину (канабіс) масою 8,01 грам, контрольні змиви з лівої та правої рук ОСОБА_1, передані на зберігання до кімнати зберігається речових доказів Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити; грошові купюри номіналом по 100 грн. в кількості трьох штук на загальну суму 300 грн., внесені на депозитний рахунок Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області № 37318018000023 МФО 852010, код 08676145 УДК в Горностаївському районі - конфіскувати; розсекречені протоколи № 37т від 29.05.2015 року, № 38т від 29.05.2015 року, № 40т від 23.05.2015 року, № 41т від 11.05.2015 року, флеш-карту № 40т, флеш-карту № 41т, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12015230160000176 від 18.03.2015 року протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані із залученням експерта, на загальну суму 1996 грн. 80 коп. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість гривень вісімдесят копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: