Ухвала суду № 4752454, 14.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.09 р. Справа № 31/32пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапожок” м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1м.Маріуполь

Третя особа ОСОБА_2м.Маріуполь

Третя особа Приватний нотаріус Апалько М.Е. м.Маріуполь

про визнання недійсним договору купівлі - продажу долі в статутному капіталі ТОВ „Сапожок” у розмірі 21,46%, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В присутності представників сторін:

від позивача Конишев А.Г. довіреність

відповідач ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, 27.01.98р.

від відповідача ОСОБА_3 довіреність

третя особа ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, 16.04.02

від третьої особи ОСОБА_4 довіреність

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сапожок” м. Маріуполь звернулося із позовом до ОСОБА_1м. Маріуполь, треті особи: ОСОБА_2м. Маріуполь, Приватний нотаріус Апалько Марина Юхимівна, м. Маріуполь.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та зазначає, що спірний договір купівлі - продажу долі в статутному капіталі товариства не відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема вимогам ЦК України та Закону України „Про господарські товариства”.

Відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Крім цього відповідачем надані додаткові документи в обґрунтування своїх заперечень, які долучені судом до матеріалів справи.

Третя особа ОСОБА_2 надала письмові пояснення щодо заявленого позову, в яких не погоджується з доводами позивача.

Через канцелярію господарського суду від третьої особи - ОСОБА_5. надішли письмові пояснення на позовну заяву, в яких третя особа зазначає обставини нотаріального посвідчення спірного договору купівлі - продажу. В судовому засіданні представник третьої особи підтвердив зазначені обставини.

Керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача ОСОБА_2, м. Маріуполь, виключивши її із складу третіх осіб.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 22.04.09 року.

Позивачу уточнити позовні вимоги, конкретизувати які саме права товариства були порушенні в результаті укладання спірного договору, конкретизувати правові підстави звернення до суду з вимогою щодо визнання недійсним договору купівлі -продажу, надати засвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_2 з якою вона зверталась до товариства, докази вжиття заходів щодо внесення ОСОБА_2 своєї частки до статутного фонду товариства, засвідчені належним чином копії правоустановчих документів з внесеними змінами, письмові пояснення щодо підстав проведення ОСОБА_1ремонтних робіт на товаристві за власні кошти, письмові пояснення щодо виправлень в протоколі загальних зборів товариства №2 від 08.06.06р.

Відповідачу -ОСОБА_2 надати відзив на позов.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу обставин встановлених в судовому засіданні.

Сторонам виконати в повному обсязі ухвалу суду від 26.03.09р.

Витребувати у державного реєстратора відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Виконкому Маріупольської міської ради реєстраційну справу ТОВ „Сапожок” (ЄДРПОУ 23786546, пр. Металургів, 233, м. Маріуполь, Донецька область, 87535).

Ухвалу господарського суду Донецької області направити держреєстратору для виконання.

Звернути увагу держреєстратора та представників сторін, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання є обов'язкова.

Суддя