Ухвала суду № 47523688, 07.07.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3025/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу ДВС Новосанжарського РУЮ про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Виконавчого комітету Руденківської сільської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Руденківської сільської ради про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги від 09.04.2014 № 01-14/903 "Про усунення порушень".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено, зобов'язано виконавчий комітет Руденківської сільської ради виконати пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Полтавській області від 09 квітня 2014 року №01-14/903.

22 травня 2015 року до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу ДВС Новосанжарського РУЮ про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 816/3025/14, посилаючись на те що відсутність результатів розгляду Новосанжарським районним судом справи № 542/853/14-ц 2/542/486/14 за позовною заявою прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради до ОСОБА_2 ускладнює виконання виконавчого листа виданого Полтавським окружним адміністративним судом по справі № 816/3025/14.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою повного та всебічного розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування:

- у Новосанжарського районного суду Полтавської області інформацію про рух справи № 542/853/14-ц 2/542/486/14 за позовною заявою прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю;

- у ВДВС Новосанжарського районного управління юстиції: належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 45696096.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати:

- у Новосанжарського районного суду Полтавської області інформацію про рух справи № 542/853/14-ц 2/542/486/14 за позовною заявою прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю;

- у ВДВС Новосанжарського районного управління юстиції: належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 45696096.

Вказані документи надати в строк до 24 липня 2015 року.

Копію ухвали направити ВДВС Новосанжарського районного управління юстиції та Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяС.С. Бойко