Ухвала суду № 47522691, 28.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2015 року Справа № 801/3257/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Волощук Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявились,

від відповідача не зявились,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

доУправління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим

провизнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулась ОСОБА_2 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим про визання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 вказаний адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.06.2015 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 та постанову Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

В силу положень статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим, змінено, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим здійснюється ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

Таким чином, дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.07.2015 справу прийнято до провадження і призначено судове засідання на 15.07.2015.

Крім того, у звязку з тимчасовим зупиненням приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Респубілки Крим та міста Севастополь, прийнято рішення викликати для участі в судовому засіданні сторін (їх представників) шляхом розміщення тексту повісток у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі оголошень ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Також, судом складені Акти від 07.07.2015 та від 16.07.2015 про те, що секретар судових засідань телефонував до позивача - ОСОБА_2 за номером, який зазначений у позовній заяві, проте оператор повідомив, що абонент не може прийняти дзвінок.

У судове засідання, призначене на 15.07.2015, позивач та/або уповноважені представники позивача не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме повістками про виклик до суду, зміст яких розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/), дата розміщення - 06.07.2015. Причини неявки суду не повідомили та будь яких заяв або клопотань не надали.

Керуючись приписами пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 28.07.2015.

У судове засідання 28.07.2015 позивач повторно не зявився та явку уповноважених представників до суду не забезпечив. Був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать дані наявної в матеріалах справи повістки про виклик до суду з підтвердженням про її розміщення на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі оголошень ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/) від 15.07.2015.

Від позивача будь-яких клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду або здійснення розгляду справи без участі позивача чи його уповноваженого представника до суду не надходило.

Відповідно до статей 40, 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а в разі неможливості прибути до суду з поважних причин, - зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив та заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим про визання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Надіслати ухвалу до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також розмістити відомості про її прийняття у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі оголошень ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.