увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "07" квітня 2009 р. | Справа № 17/30
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи №17/30 за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровський", с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області про стягнення 7375,99 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача - участі не брали; від відповідача - участі не брали.
Подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровський" на користь приватного підприємця ОСОБА_1 7047,00 грн. основного боргу, що виник із договору про виконання сільськогосподарських робіт №4 від 11.11.2008 року, та 328,99 грн. пені за неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань. Представники сторін в судовому засіданні 07.04.2009 року участі не брали, хоча належним чином були сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №144913 від 28.02.2009 року, № 144921 від 03.03.2009 року (а.с.12,13). Відповідач позов не заперечив, витребувані судом документи не подав. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне. Між приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1(„підрядник”) та відкритим акціонерним товариством "Кіровський" („замовник”) укладено договір №4 від 11.11.2008 року (далі - договір №4 від 11.11.2008 року), за умовами якого (пункт 1.1 договору) підрядник зобов'язався на свій ризик виконати за завданням замовника комплекс сільськогосподарських робіт (оранку) на земельних угіддях (загальною площею 78,3 га) останнього, з використанням своєї сільськогосподарської техніки, а замовник зобов'язався їх прийняти і оплатити (а.с. 8). Пунктом 1.2 договору №4 від 11.11.2008 року підрядником та замовником визначена загальна сума договору, яка складає 7047,00 грн. Сторонами узгоджено також, що після повного виконання комплексу сільськогосподарських робіт згідно п. 1.1 даного договору, вони протягом трьох календарних днів підписують акт виконання робіт, із зазначенням обсягів виконання робіт та їх вартості (пункт 2.3 договору №4 від 11.11.2008 року). За своєю правовою природою даний договір є договором підряду. Відповідно до вимог статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. На виконання умов вказаного договору позивачем було проведено сільськогосподарські роботи (оранку 78,3 га) на загальну суму 7047,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 11.12.2008 року (а.с. 9). Згідно пункту 3.1 договору №4 від 11.11.2008 року розрахунок за виконані роботи проводиться замовником протягом 5 днів після укладення акту виконання робіт шляхом перерахування коштів на рахунок підрядника. Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав: за виконані сільськогосподарські роботи не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7047,00 грн. Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Докази виконання відповідачем умов договору в матеріалах справи відсутні, на вимогу суду - не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення 7047,00 грн. основного боргу заявлені обгрунтовано і підлягають задоволенню. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 328,99 грн. пені. Відповідно до пункту 4.3 договору №4 від 11.11.2008 року за несвоєчасний розрахунок, передбачений п. 3.1 зазначеного договору, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу від загальної суми договору. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Кінцевим терміном виконання зобов'язань за договором №4 від 11.11.2008 року є 16.12.2008 року, оскільки протягом 5 днів після укладення акту виконання робіт, що датований 11.12.2008 року, відповідач повинен був повністю розрахуватись за виконані підрядником сільськогосподарські роботи. Відтак, з 17.12.2008 року мають нараховуватись штрафні санкції і припиняються нарахування через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. За таких обставин, позивач правомірно звернувся з вимогою про стягнення пені в розмірі 328,99 грн., яка в силу викладених вище норм нараховуються відповідачу за період з 17.12.2008 року по 26.02.2009 року та підлягає стягненню з відкритого акціонерного товариства "Кіровський" на користь приватного підприємця ОСОБА_1. Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровський" (27640, м. Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна 1, р/р 260093122200 в КФ КБ "ПриватБанк", МФО 323583, код ЄДРПОУ 00852465) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 7047,00 грн. основного боргу, 328,99 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя С.В. Таран
Часті запитання
Який тип судового документу № 4752246 ?
Документ № 4752246 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4752246 ?
Дата ухвалення - 07.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4752246 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4752246 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4752246, Господарський суд Кіровоградської областіСудове рішення № 4752246, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 07.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 4752246 відноситься до справи № 17/30Це рішення відноситься до справи № 17/30. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4752220
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |