YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 4752243, 19.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

19.03.2009

Номер справи

3/23-310

Номер документу

4752243

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2009 р.

Справа № 3/23-310

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк”, с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1. - приватний підприємець.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк”, с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області про стягнення заборгованості на суму 137 390 грн. 97 коп., в тому числі 125 265 грн. 00 коп. -основного боргу , 7516 грн. 20 коп. -пені , 61 грн. 77 коп. -3% річних , 4548 грн. 00 коп. -збитків.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштова квитанція №4810100755307 від16.03.2009 року про відправку рекомендованого листа, свого письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст. 75 ГПК України, по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача, роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи та вислухавши представника позивача,

суд встановив наступне:

15.07.2008 року Суб'єкт підприємницької діяльності -приватний підприємець ОСОБА_1(підрядник) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Маяк„ (замовник) уклали між собою договір №22 на виконання сільськогосподарських робіт, предметом якого є те, що підрядник виконує сільськогосподарські роботи по скошуванню та обмолоту сільськогосподарських культур з застосуванням прогресивної сільськогосподарської техніки, а замовник приймає і оплачує виконані підрядником роботи в розмірі, вказаному в погодженому двома сторонами згідно належно оформленого акту приймання - передачі виконаних робіт (додаток до даного договору №2).

Пунктом 4 даного Договору, передбачено, що строк виконання зобов'язань встановлено з 20.07.2008 року по 10 08.2008року .

Замовник оплачує підряднику 350 грн. за виконі сільськогосподарські роботи по скошуванню та обмолоту сільськогосподарських культур з застосуванням прогресивної сільськогосподарської техніки на одному гектарі (пункт 5.1 Договору).

На виконання договірних зобов'язань, передбачених даним договором, підрядник надав замовнику послуги по прямому комбайнуванню зернових сільськогосподарських культур на земельній ділянці площею 357,9 га. на загальну суму 125 265 грн. 00 коп., про що 13 жовтня 2008 року було оформлено акт прийому -передачі виконаних робіт, який належно підписаний повноважними представниками сторін та скріплено мастичними печатками, який являється невід'ємною частиною договору.

У відповідності умов договору, Замовник зобов'язаний провести розрахунки з виконавцем за виконані роботи на протязі 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Акт прийому -передачі виконаних робіт підписано сторонами 13 жовтня 2008 року, таким чином строк оплати за виконані роботи в сумі 125 265 грн. 00 коп. становить 27 жовтня 2008 року.

Однак, Замовник своїх зобов'язань по даному договору не виконав, і кошти в сумі 125 265 грн. підряднику не оплатив, в результаті чого заборгованість перед позивачем на день подання позову становить 125 265 грн. 00 коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманих послуг суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 125 265 грн. 00 коп.

З метою врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з вимогою сплати заборгованості, що підтверджується претензією - вимогою, на яку Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк»не відреагувало.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Із вищенаведеного слідує, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 903 ЦК України).

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. (ст.905 ЦК України) .

Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором. (ст.906 ЦК України)

При таких обставинах , позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення 125 265 грн. 00 коп. боргу , документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 19 Договору, замовник зобов'язаний провести розрахунки з виконавцем за виконані роботи на протязі 10 банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт. В випадку невиконання договірних зобов'язань замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 1% від вказаної в акті виконаних робіт суми щоденно.

За несвоєчасну оплату за отримані послуги позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 7516 грн. 20 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст. 550 ЦК України)

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.(ст.551 ЦК України)

Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі .

Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ст.552 ЦК України)

При таких умовах , позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення пені в сумі 7516 грн. 20 коп. , документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

У відповідності ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції коштів за весь час прострочення -4548 грн. 00 коп. за неоплачені отримані послуги та 3% річних в сумі 61 грн. 77 коп., які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

З огляду на наведене, позовні вимоги позивача щодо стягнення збитків в сумі 4548 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 61 грн. 77 коп., документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати , в порядку ст. 49 ГПК України , покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 552, 625, 901, 903, 905, 906 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», с. Поділля Заліщицького району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 30910606) в користь суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

* 125 265 грн. 00 коп. боргу;

* 7516 грн. 20 коп. -пені;

* 61 грн. 77 коп. -3% річних ;

* 4548 грн. 00 коп. -збитків;

* 1373 грн. 90 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита;

* 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, 20 березня 2009 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 4752243 ?

Документ № 4752243 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4752243 ?

Дата ухвалення - 19.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4752243 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4752243 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4752243, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 4752243, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 19.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4752243 відноситься до справи № 3/23-310

Це рішення відноситься до справи № 3/23-310. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4752242

Наступний документ : 4765656

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;