YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 4752242, 19.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

19.03.2009

Номер справи

3/24-311

Номер документу

4752242

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2009 р.

Справа № 3/24-311

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк”, с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1. - приватний підприємець

відповідача: не явився.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк”, с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області про стягнення заборгованості на суму 30079 грн. 00 коп., в тому числі:

- 20600 грн. 00 коп. - основного боргу за надані послуги у відповідності договору №11 від 4.08.2007 року;

- 5355 грн. 00 коп. - пені за несвоєчасну оплату за надані послуги ;

- 44 грн. 00 коп. - 3% річних;

- 4080 грн. 00 коп. - збитків спичинених інфляційними процесами коштів за час прострочення оплати за отримані послуги;

Судові витрати покласти на відповідача

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштова квитанція №4810100755323 від16.03.2009 року про відправку рекомендованого листа, свого письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 ГПК України, по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача, роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За ініціативою суду, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалась технічна фіксація (звукозапис) судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи та вислухавши представника позивача, суд встановив наступне:

04.08.2007 року Суб'єкт підприємницької діяльності -приватний підприємець ОСОБА_1 (підрядник) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Маяк” (замовник) уклали між собою договір №11 на виконання сільськогосподарських робіт, предметом якого є те, що підрядник виконує сільськогосподарські роботи по скошуванню та обмолоту сільськогосподарських культур з застосуванням прогресивної сільськогосподарської техніки, а замовник приймає і оплачує виконані підрядником роботи в розмірі, вказаному, погодженому двома сторонами і належно оформленому акті приймання - передачі виконаних робіт (додаток до даного договору №2).

Пунктом 4 даного Договору, передбачено, що строк виконання зобов'язань встановлено з 17.07.2007 року по 07.08.2007року .

За виконані роботи замовник оплачує підряднику 190 грн. за один гектар. (пункт 5.1 Договору).

На виконання договірних зобов'язань, передбачених даним договором, підрядник надав замовнику послуги по прямому комбайнуванню зернових сільськогосподарських культур на земельній ділянці площею 740 га. на загальну суму 140 600 грн. 00 коп., про що було оформлено акт прийому -передачі виконаних робіт, належно підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками, який являється невід'ємною частиною договору.

У відповідності умов договору , Замовник зобов'язаний провести розрахунки з виконавцем за виконані роботи на протязі 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт. Акт прийому -передачі виконаних робіт підписано сторонами 07 серпня 2007 року, таким чином строк оплати за виконані роботи в сумі 20600 грн. 00 коп. становить 27 жовтня 2008 року. Однак , Замовник своїх зобов'язань по даному договору не виконав, і кошти в сумі 20600 грн. підряднику не оплатив , в результаті чого заборгованість перед позивачем на день подання позову становить 20600 грн. 00 коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманих послуг суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 20600 грн. 00 коп..

З метою врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з вимогою сплати заборгованості, що підтверджується претензією - вимогою, на яку Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк»не відреагувало.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Із вищенаведеного слідує, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 903 ЦК України).

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.(ст.905 ЦК України) .

Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором. (ст.906 ЦК України)

При таких обставинах , позовні вимоги позивача щодо стягнення 20600 грн. 00 коп. боргу , документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 19 Договору, розрахунок за виконані роботи замовник проводить на протязі 10 календарних днів з дня підписання Акта виконаних робіт, за невиконання умов договору замовник сплачує виконавцю 10% пені за кожен день прострочки від загальної суми.

За несвоєчасну оплату за отримані послуги позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 5355 грн. 00 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст. 550 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.(ст.551 ЦК України)

Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ст.552 ЦК України)

При таких умовах, позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 5355 грн. 00 коп. , документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

У відповідності ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -4080 грн. 00 коп. за неоплачені отримані послуги та 3% річних в сумі 44 грн. 00 коп., які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення збитків в сумі 4080 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 44 грн. 00 коп. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати , в порядку ст. 49 ГПК України , покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 552, 625, 901, 903, 905, 906 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», с. Поділля Заліщицького району , Тернопільської області (код ЄДРПОУ 30910606) в користь суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

- 20600 грн. 00 коп. -основного боргу ,

- 5355 грн. 00 коп. -пені ,

- 44 грн. 00 коп. -3% річних ,

- 4080 грн. 00 коп. -збитків,

- 300 грн. 79 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,

- 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, 20 березня 2009, року через місцевий господарський суд Тернопільської області .

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 4752242 ?

Документ № 4752242 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4752242 ?

Дата ухвалення - 19.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4752242 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4752242 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4752242, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 4752242, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 19.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4752242 відноситься до справи № 3/24-311

Це рішення відноситься до справи № 3/24-311. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4752241

Наступний документ : 4752243

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;